法院判決打了民進(jìn)黨一巴掌

作者 朱穗怡

三年前，民進(jìn)黨當(dāng)局以中天新聞臺(tái)“多次違規(guī)”為由拒絕延長(zhǎng)中天新聞臺(tái)的牌照，變相關(guān)閉了中天新聞臺(tái)。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣輿論指出，中天新聞臺(tái)其實(shí)是因?yàn)檎瘟?chǎng)與民進(jìn)黨不一致而慘遭“毒手”。最近臺(tái)北高等行政法院判決中天新聞臺(tái)勝訴，裁決民進(jìn)黨當(dāng)局通訊傳播委員會(huì)（NCC）不予“續(xù)牌”的決策于法無據(jù)，換言之，NCC當(dāng)年做出的決策無效，中天新聞臺(tái)可依法繼續(xù)運(yùn)營和開播。這無異于重重地打了民進(jìn)黨當(dāng)局一巴掌，更是再次揭開了民進(jìn)黨利用權(quán)勢(shì)箝制新聞自由、打壓批評(píng)聲音的真實(shí)嘴臉。其所謂“捍衛(wèi)臺(tái)灣民主自由人權(quán)”不過是一句糊弄選民的政治口號(hào)。

法院判決中天新聞臺(tái)勝訴、NCC敗訴的原因是NCC當(dāng)時(shí)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)并不合法。NCC最初的換照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)始于2016年，2018年2月8日修正申設(shè)辦法評(píng)分基準(zhǔn)，但審查中天換照案時(shí)，未使用2018年的版本，反而用2020年11月11日另行通過的換照評(píng)分表，法院認(rèn)為此屬于額外的修正規(guī)則，不容許取代評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，NCC違反換照審查辦法規(guī)范的評(píng)分基準(zhǔn)，形同改變執(zhí)照的核發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。由此真相終于大白了。中天新聞臺(tái)的牌照是2020年12月到期，NCC竟然在一個(gè)月前突然自行修改評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，分明就是針對(duì)中天新聞臺(tái)“續(xù)牌”一事，目的就是要讓中天新聞臺(tái)的評(píng)分達(dá)不到“續(xù)牌”標(biāo)準(zhǔn)。民進(jìn)黨當(dāng)局為了控制輿論竟然把法規(guī)玩弄于股掌之中，令人不齒。

眾所周知，中天新聞臺(tái)政治立場(chǎng)親藍(lán)，加之其最大股東蔡衍明支持兩岸交流，早已被民進(jìn)黨當(dāng)局視為“眼中釘、肉中刺”，所以趁著中天新聞臺(tái)提出“續(xù)牌”時(shí)，NCC以所謂“罰金總額是島內(nèi)新聞臺(tái)中最高的”、“內(nèi)控機(jī)制明顯有缺陷”等“莫須有”的罪名“關(guān)閉”中天新聞臺(tái)。然而，這不過是冰山一角。

民進(jìn)黨主政七年來，“最大的政績(jī)之一”就是管制和操縱輿論。臺(tái)灣大學(xué)教授蘇宏達(dá)因曾在社交平臺(tái)上發(fā)布短片批評(píng)蔡當(dāng)局的臺(tái)北故宮政策而被警方找上門提訊一個(gè)多小時(shí)，并以涉嫌造謠的罪嫌起訴。臺(tái)灣節(jié)目主持人黃智賢因表態(tài)支持統(tǒng)一，其節(jié)目竟遭封殺。支持統(tǒng)一的學(xué)者受邀赴臺(tái)演講，卻被臺(tái)當(dāng)局要求出境。民進(jìn)黨當(dāng)局還豢養(yǎng)綠營網(wǎng)軍，打壓批評(píng)聲音，為當(dāng)局的政策護(hù)航。

民進(jìn)黨當(dāng)局標(biāo)榜臺(tái)灣是“民主社會(huì)”，但其利用網(wǎng)軍操縱輿論、踐踏法治法規(guī)。最為諷刺的是，這樣一個(gè)破壞“民主”的政黨竟然還叫囂“支持香港民主”，香港人還相信嗎？（香港“大公網(wǎng)”）