近日,臺(tái)灣缺蛋和高蛋價(jià)議題再度引發(fā)關(guān)注。這個(gè)民生問題在臺(tái)灣已持續(xù)多時(shí),蔡當(dāng)局的應(yīng)對(duì)態(tài)度和措施值得檢討。
臺(tái)灣主管部門官員信誓旦旦向民眾提出供蛋保證,卻屢屢跳票,蛋價(jià)始終難以回穩(wěn),不僅失信于民,也凸顯蔡當(dāng)局失能。民進(jìn)黨官員在面對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)銷失衡致價(jià)格暴跌、農(nóng)民怨聲載道時(shí),往往以尊重“市場機(jī)制”不會(huì)干預(yù)作為辯詞。此次蛋價(jià)問題亦采取相同說詞,卻又想透過凍漲來避開民怨,同樣無法順利解決,顯示民進(jìn)黨當(dāng)局處理蛋供需和價(jià)格問題,確有值得商榷之處。
首先尊重市場機(jī)制非萬能,“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派”(classical economics)認(rèn)為在“完全競爭市場”前提下,透過市場上一只“看不見的手”(價(jià)格機(jī)能)會(huì)自動(dòng)達(dá)到供需均衡(market equilibrium),資源達(dá)最適分配(Pareto efficiency),行政部門無須對(duì)市場進(jìn)行干預(yù)。而所謂的完全競爭市場有四大特征,包括:市場上生產(chǎn)者與消費(fèi)者眾多,且均為價(jià)格接受者;雙方都有充分資訊;所生產(chǎn)產(chǎn)品具同質(zhì)性,無人可壟斷市場;生產(chǎn)者可自由進(jìn)入或退出市場不受限制。符合上述特征在現(xiàn)實(shí)生活中很少見,農(nóng)產(chǎn)品也不完全符合完全競爭市場(例如農(nóng)產(chǎn)品多具易腐性、具季節(jié)性,使得農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格易受蛛網(wǎng)理論制約而有暴漲暴跌情況;生產(chǎn)者、盤商與消費(fèi)者資訊并不對(duì)稱、產(chǎn)品非完全無差異等)。
絕大多數(shù)商品屬不完全競爭市場,包括獨(dú)占(Monopoly)、獨(dú)買(Monopsony)、寡占(Oligopoly)、壟斷性競爭(Monopolistic competition),因受到公共財(cái)(該財(cái)貨可同時(shí)被多人使用,或個(gè)人可從未付費(fèi)中獲益(free rider),壟斷,外部成本,交易成本和資訊不對(duì)稱,物權(quán)等因素影響,使得市場無法達(dá)到柏拉圖最優(yōu)狀態(tài),稱為“市場失靈”(Market Failure),即需要行政部門干預(yù);即便是完全競爭市場有時(shí)也會(huì)因市場機(jī)能雖發(fā)揮并無法維持市場的完全競爭(如資訊不完全);即使完全競爭能維持但在某些情況下無法達(dá)成經(jīng)濟(jì)效率,也會(huì)造成市場失靈。當(dāng)行政部門在導(dǎo)正市場機(jī)能過程,由于受到本身效率低落及無法有效與即時(shí)掌握市場資訊等限制,致使其亦無法有效“導(dǎo)正”市場運(yùn)作,諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)得主史迪格里茲(Joseph E. Stiglitz)稱為行政失能(government incapacity)。
其次,蔡當(dāng)局未落實(shí)申報(bào)預(yù)警機(jī)制,臺(tái)灣主管部門已將包括雞蛋在內(nèi)的多種易發(fā)生產(chǎn)銷失衡之農(nóng)產(chǎn)品,列入預(yù)警監(jiān)控項(xiàng)目,理應(yīng)對(duì)當(dāng)年生產(chǎn)規(guī)模、數(shù)量、經(jīng)營動(dòng)態(tài)、預(yù)期產(chǎn)量、突發(fā)狀況,甚至海外相關(guān)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)等等,可能造成價(jià)格波動(dòng)的要素,做充分掌控(透過新技術(shù)隨時(shí)進(jìn)行查核修正),并即時(shí)甚至提前做出應(yīng)變措施,讓蛋價(jià)維持在合理的區(qū)間運(yùn)行。
然而事實(shí)證明,蔡當(dāng)局對(duì)于造成此次缺蛋及蛋價(jià)高位運(yùn)行的種種原因,包括:氣候不佳,禽流感發(fā)生,飼料原料和能源成本上漲,雞舍設(shè)備老舊,中盤商長期操控,匯率變動(dòng),產(chǎn)銷供應(yīng)鏈落伍等,每個(gè)因素對(duì)產(chǎn)量和蛋價(jià)造成“實(shí)際”影響的科學(xué)數(shù)據(jù)和分析并未完全掌握,無法對(duì)癥下藥,也未適時(shí)對(duì)外發(fā)布,致眾說紛紜,在多元傳播媒體的渲染下,消費(fèi)者無所適從,怨聲氣起。有蛋商指稱消費(fèi)者囤積是雞蛋問題的原因之一,顯系倒果為因,有失公允。
再者,官員無法苦民所苦,本來雞蛋消費(fèi)占民眾日常生活支出比率不大,不應(yīng)造成大反彈,但是在臺(tái)灣通膨及物價(jià)狂漲遠(yuǎn)高于調(diào)薪的情況下,民眾普遍感到“食”的負(fù)擔(dān)愈來愈重,生活壓力增大,尤其在部分地區(qū)超市確實(shí)見到蛋架上,平價(jià)蛋空空如也,基于雞蛋是一般民眾日常飲食的必需品,為求自救,消費(fèi)者只能多買一點(diǎn)以備不時(shí)之需。此種錙銖必較的辛酸和無奈,想必居高位坐領(lǐng)高薪的官員難以體會(huì),甚至還說些自己承諾要解決的是蛋荒而不是蛋價(jià);蛋價(jià)上漲不是缺蛋只是需求量大增;臺(tái)當(dāng)局不會(huì)干預(yù)市場價(jià)格等詭辯的官話,無法安撫民心與問題的解決。
最后,從技術(shù)面要解決農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷經(jīng)常性失衡,可以透過健全的產(chǎn)銷申報(bào)查核暨預(yù)警機(jī)制,配合大數(shù)據(jù),區(qū)塊鏈,物聯(lián)網(wǎng)等新科技迅速找出真正原因,對(duì)癥下藥,并透過多元管道及時(shí)讓消費(fèi)者接收到充分且正確可信的資訊,才能避免民眾“缺蛋”的夢(mèng)魘一再發(fā)生。
解決問題的方法始終存在,關(guān)鍵在于愿不愿意采用。從這一系列雞蛋風(fēng)暴中,行政失能恐怕才是造成此次臺(tái)灣缺蛋問題遲遲無法快速有效解決的重要關(guān)鍵。主政者顯然無法體會(huì)蛋價(jià)持續(xù)高漲對(duì)大多數(shù)民眾日常生活的影響和痛苦,自然不會(huì)重視并要求官員拿出解決辦法,甚至改派具專業(yè)能力非善于逢迎拍馬屁的專家學(xué)者上陣。臺(tái)灣主政者對(duì)自己的失能和無能完全無感,繼續(xù)以一種事不關(guān)己的冷漠態(tài)度治理,終將為臺(tái)灣帶來更大的危機(jī)?。ㄗ髡撸豪钗渲?,臺(tái)灣農(nóng)漁經(jīng)學(xué)者,香港“中評(píng)網(wǎng)”)
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By essencecafe.cn