蔡英文博士論文原稿“立可白”爆爭議 彭文正：故意設陷阱

臺灣媒體人彭文正。中時電子報資料照片

臺北地院法官張詠惠30日勘驗蔡英文的博士論文，彭文正的律師張靜馬上質(zhì)疑，1983年時還沒有立可白修正液，所以這是假的，這也引發(fā)修正液是不是1951就已在市面上使用的爭議，但彭文正12月1日在中廣節(jié)目中接受主持人王淺秋訪問時，彭文正說“立可白”是故意設下的陷井。

彭文正解釋，這是他的律師想出來的策略，大家要討論何時有立可白也可以，但重點是為何出現(xiàn)在法庭上的論文原稿，有立可白涂改痕跡，而且時間那么久油亮亮，好像數(shù)個月前才剛涂上的，那就來鑒定蔡的律師提供的論文原稿上的立可白，請專家來勘驗。

彭文正表示，法官沒有想要傳喚相關證人及專家，讓這場審理程序成為一個笑話，整個訴訟的“訴之聲明”沒有厘清，今天要討論的是什么論文？是蔡英文何時寫的，哪一年的論文，到底是1983年還是1984年，法院應該要先厘清。

主持人王淺秋說她也上網(wǎng)去查了，且許多網(wǎng)絡討論何時發(fā)明立可白，確實1951年就已經(jīng)有這種修正液，但那時涂的立可白應該很快就會掉落，彭文正回應，所以他才希望法官可以來進行鑒定啊，看看這是何時涂上去的立可白。

修正液是在計算機的文字處理器軟件被發(fā)明之前，讓打字或?qū)懽鞯墓ぷ髯兊酶臃奖悖驗椴逃⑽牡恼撐纳嫌辛⒖砂仔薷暮圹E，引發(fā)爭議，蔡的律師解釋，當年還沒計算機打字只有打字機才會有立可白俢改。

11月30日彭的律師張靜在法庭上痛罵，當年沒有立可白啊，不過，經(jīng)旁聽民眾及媒體告知，立可白可能當年已經(jīng)被使用，這樣讓立可白何時發(fā)明及流通在市面上，成為蔡英文論文真?zhèn)瘟硪患蓭煚巿?zhí)焦點。（來源：中時新聞網(wǎng)）