民主共和兩黨分控兩院 拜登未來施政面臨掣肘

中新社華盛頓11月17日電 題： 民主共和兩黨分控兩院 拜登未來施政面臨掣肘　　

中新社記者 沙晗汀　

當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日晚，經(jīng)過長達(dá)8天的計(jì)票，美國2022年中期選舉參眾兩院的控制權(quán)歸屬終于揭曉。隨著共和黨獲得眾議院第218席，共和黨奪取眾議院，而民主黨已在幾天前確定保住參議院，拜登政府在未來兩年將面臨“分裂的國會(huì)”。

此次中期選舉漫長的計(jì)票源于兩黨在多個(gè)“搖擺州”以及關(guān)鍵席位的爭(zhēng)奪中呈膠著狀態(tài)。截至美東時(shí)間17日9時(shí)，眾議院中，共和黨獲得218席、民主黨獲得210席;參議院中，民主黨獲得50席、共和黨獲得49席。兩黨分別以微弱優(yōu)勢(shì)提前鎖定兩院多數(shù)黨地位?！　?/p>

盡管參眾兩院分屬兩黨的結(jié)果不能算“意外”，但美媒普遍認(rèn)為，在此次中期選舉中，共和黨人預(yù)期的“紅色浪潮”沒有出現(xiàn)。而在通脹高企、總統(tǒng)拜登支持率低下的背景下，民主黨保住參議院、在眾議院“小輸”的結(jié)果對(duì)民主黨人而言則是“意外之喜”。　

在選舉前的各項(xiàng)民調(diào)中，通脹均是選民最為關(guān)心的議題，其次是保護(hù)選舉制度、墮胎權(quán)等。美聯(lián)社認(rèn)為，盡管經(jīng)濟(jì)、通脹是影響民眾投票的最重要因素，但其調(diào)查也顯示，有接近一半的選民意識(shí)到造成通脹的原因很多，物價(jià)上漲并不能完全歸咎于拜登政府?！　?/p>

此外，該調(diào)查還顯示，聯(lián)邦最高法院今年6月廢除羅訴韋德案、不再保護(hù)女性墮胎權(quán)的裁決也促使部分選民導(dǎo)向民主黨。有70%選民認(rèn)為，墮胎權(quán)是影響其中期選舉投票的重要因素?！　?/p>

對(duì)于民主黨好于預(yù)期的表現(xiàn)，參議院民主黨領(lǐng)袖舒默認(rèn)為，今年夏天以來舉行的針對(duì)國會(huì)山騷亂事件聽證會(huì)將該事件重新拉回民眾視野，事實(shí)證明選民不希望支持前總統(tǒng)特朗普“大選被偷竊”謠言的人當(dāng)選議員?！　?/p>

對(duì)于共和黨人而言，僅以微弱優(yōu)勢(shì)贏得眾議院并且未能奪取參議院的結(jié)果與預(yù)期相距甚遠(yuǎn)，表現(xiàn)不佳也引發(fā)了共和黨內(nèi)部之間的互相指責(zé)。其中，一些共和黨人認(rèn)為是特朗普及其大選“陰謀論”拖累了共和黨候選人。　

特朗普在此次選舉過程中一直高調(diào)助選，先后公開支持超過300名共和黨候選人，其中多位候選人輸?shù)絷P(guān)鍵爭(zhēng)奪?！　?/p>

也有共和黨議員認(rèn)為，因?yàn)閲鴷?huì)共和黨在過去兩年向民主黨“妥協(xié)過多”，使得多個(gè)民主黨主導(dǎo)的法案獲得通過，增加了此次中期選舉中民主黨候選人的“政治資本”。　　

美國有線電視新聞網(wǎng)評(píng)論稱，共和黨沒有迎來更大勝利“令人吃驚”，因?yàn)槭聦?shí)是共和黨在重新劃分選區(qū)中獲益，并且從歷史規(guī)律來看，總統(tǒng)所在政黨首個(gè)任期中期選舉都表現(xiàn)糟糕?！　?/p>

《華盛頓郵報(bào)》則認(rèn)為，雖然共和黨表現(xiàn)低于預(yù)期，但終究奪回眾議院，在華盛頓的政治影響力將大增。共和黨人已表示，將在政府預(yù)算、移民、烏克蘭危機(jī)等問題上“重塑”共和黨議程，而重新掌控眾議院各委員會(huì)的共和黨人也很有可能向拜登及其家庭發(fā)起調(diào)查甚至彈劾?！　?/p>

對(duì)于民主黨人而言，保住參議院意味著將保有批準(zhǔn)總統(tǒng)提名重要行政與司法職位，以及終結(jié)共和黨人眾議院法案的權(quán)力。但無論如何，“分裂的國會(huì)”將勢(shì)必使拜登未來兩年的施政面臨掣肘。拜登16日晚發(fā)文稱，準(zhǔn)備好與共和黨人合作，不能讓未來陷入“政治爭(zhēng)斗”?！　?/p>

在過去幾年，“黨爭(zhēng)”一直是貫穿華盛頓政治的關(guān)鍵詞。美聯(lián)社一項(xiàng)調(diào)查顯示，大多數(shù)選民對(duì)美國當(dāng)前政治形態(tài)和國家未來表示擔(dān)憂。四分之一的選民認(rèn)為，民主黨和共和黨都沒有在為國家著想;四分之三的選民認(rèn)為，美國正在往錯(cuò)誤的方向發(fā)展。有專家稱，相比中期選舉獲勝與否，如何真正解決民眾的擔(dān)憂似乎才更應(yīng)該是兩黨關(guān)心的問題。