民進黨“完全執(zhí)政”卻“完全不負責任”

民進黨政務官犯了大錯卻拒絕負起責任又添一例。臺北故宮兩年不到損壞3件珍貴文物，瑰寶散成碎片，讓人痛心疾首，顯示在“去中國化”的民進黨主政之后，特別是在現(xiàn)任臺北故宮院長吳密察任職期間，管理漫不經(jīng)心，致使寶物一毀再毀。吳密察隱瞞實情，直到被民意代表揭發(fā)，猶不坦承嚴重疏失，竟還寡廉鮮恥繼續(xù)留任，簡直不知責任政治為何物。

輕賤瑰寶 吳密察竟沒事

民進黨籍臺灣地區(qū)領導人從陳水扁到蔡英文都將臺北故宮文物視為中國的象征符號，毫不珍惜，因此任命的臺北故宮院長多缺乏專業(yè)素養(yǎng)，對臺北故宮文物更鮮有珍愛之情。吳密察即使請辭謝罪，也遠不足彌補他損害中華文物的罪過，竟還戀棧職位，與其他拒絕履行責任政治的綠營政客看齊。

責任政治的基本概念是執(zhí)政者負起政治責任，政策若顯然不合乎民意，或有重大疏失造成損害或施政績效不佳，均須負完全責任。責任政治的下限是法律責任，即執(zhí)政者若違法濫權，必須承擔法律責任。責任政治涵納道德責任的概念，執(zhí)政者的作為或言行不當，即使行為未涉及違法，亦應負道德責任而下臺。這樣的責任政治概念絕非高標，而是理所當然的準則，在馬英九時代奉守唯謹，稍有觸犯就辭職下臺，當時的行政機構秘書長薛香川臺風天陪岳父吃一頓父親節(jié)晚餐，就遭在野的民進黨轟下臺。

到了民進黨主政時期，責任政治被拋到九霄云外，政務官犯了再多的錯誤、違背再多的民意、造成再多的損害、表現(xiàn)再多的丑行，都強詞奪理詭辯，拒絕負起責任辭職，任人笑罵仍好官我自為之。他們以為風頭過后，就可輕松過關，何必自我了斷？蔡當局官員皆以迎合上意為首要，只要堅決捍衛(wèi)民進黨的利益，表現(xiàn)對上級的絕對忠誠，就可安然無事，甚至還因為在火線幫長官或政黨擋子彈有功，而使官位更加穩(wěn)固。

臺灣安全部門主管陳明通在前一陣子的抄襲風波中寡廉鮮恥的表現(xiàn)堪為典范。他在臺大“國發(fā)所”積極協(xié)助民進黨政要蒙混取得學位，不僅不守住學術底線，阻絕作弊與造假，還罔顧師道助虐。當丑態(tài)被揭發(fā)后，他還連發(fā)數(shù)千長文詭辯，極盡混淆視聽之能事。面對民意代表質詢，他以“陳局長不答陳教授的事”擋駕，以為局長和教授是兩個不同的人。他接著公出泰國，居然全程被揭露，這絕對是嚴重的安全危機，他也拒絕負起政治責任，繼續(xù)安然無事尸位素餐。

就用選票 讓民進黨下臺

民進黨政務官只要作為符合上意，或受高層喜愛，則犯了再大的錯誤與違失，不但不必負責，甚至還獲得重用。陳時中就是一個活生生的例子，他擔任防疫指揮官錯誤惡政百出，漏洞缺口無數(shù)，貪瀆疑云重重，毀人害命眾多，雖然備受各方疵議，結果不但不必負任何責任，還被拉拔為臺北市長民進黨候選人，令人對蔡當局的責任意識與人才標準嘆為觀止。

島內(nèi)主管農(nóng)業(yè)部門負責人陳吉仲的惡言、惡行與惡德同樣罄竹難書，諸多錯誤政策或是作為不力對農(nóng)漁民造成嚴重損害，但他一點都不羞愧，持續(xù)言偽而辯，一再被要求下臺負責，但官位穩(wěn)如泰山，離譜至極，只因為他奉命唯謹，堅決維護民進黨利益。這就是民進黨的責任政治概念，不必在乎國家利益、民眾福祉、道德底線。臺灣民眾還要繼續(xù)縱容與忍受下去嗎？時候到了，就用選票讓民進黨扛起他應負的責任吧?。▉碓矗褐袊鴷r報）