王莉薩快評：誰來管管民進黨失控的“權(quán)力至上”

誰的論文是真是假、誰的論文有沒有抄襲、3+11的決策是誰做、消失的會議紀(jì)錄在哪、疫苗采購價是多少、到貨期程什么時候、數(shù)量是多少，這些問題從出現(xiàn)在大眾的視聽范圍至今，民進黨當(dāng)局從來沒有給過民眾一個合理有據(jù)的正面答案。不是顧左右而言他的不了了之，就是推托法律沒有硬性規(guī)定，再不然就是一句屬于機密應(yīng)該封存30年含糊帶過。

既然絕對執(zhí)政帶來的絕對權(quán)力，讓民進黨當(dāng)局可以以此做為借口任意掩蓋信息，那么兩年后如果換人上臺，是不是也可以將這些信息公開，一解民眾心中越積越多的疑惑？如果兩年后的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉有反對黨的候選人以此為號召，一定可以獲得許多民眾的支持。

民進黨當(dāng)局號稱“最會溝通”，但上臺多年以來，不與民眾溝通的政策倒是一點也沒少過。甚至現(xiàn)在連民意代表對于民進黨施政內(nèi)容有疑慮，想要調(diào)閱各行政部門的資料都面臨重重阻礙。如果疫苗采購數(shù)據(jù)只是 “保存”，為何關(guān)鍵信息都被涂黑無法查閱？如果這是機密，那中間有人刻意操弄、有人貪贓枉法，民眾又有什么辦法追訴責(zé)任？

現(xiàn)代最重要的就是信息的透明公開，有了公開透明的信息才有機會進行理性的討論。有了理性的討論，臺當(dāng)局體制的運作與機關(guān)部門之間的權(quán)力關(guān)系才會明朗。結(jié)果現(xiàn)在不但蔡辦黨政大權(quán)獨攬，疫情期間設(shè)立、凌駕于許多機關(guān)行政權(quán)力之上的臺灣“疫情指揮中心”到現(xiàn)在都還沒有退場，甚至NCC還想推動 “數(shù)字中介法”進一步限制言論自由與信息流通。

假訊息、不實信息的流通的確需要管制，但難道“執(zhí)政機器”用自己的標(biāo)準(zhǔn)控制民眾有權(quán)得知的信息和訊息流通，就不該管一管嗎？（來源：臺灣《中國時報》）