“臺灣問題”終結(jié)的開始

譚青山 作者為美國俄亥俄克里夫蘭州立大學(xué)政治學(xué)系名譽(yù)教授

佩洛西竄臺，似乎完成了其本人一個(gè)華麗的政治轉(zhuǎn)身。作為多數(shù)黨眾議院議長，美國政府的第三號權(quán)力人物，盡管此次出訪并不代表美國議會，更不代表美國行政當(dāng)局，卻象征性的突破了以往最高美國官員竄臺的紀(jì)錄。激起了中國大陸的強(qiáng)烈反應(yīng)，對已經(jīng)處于低點(diǎn)的兩岸關(guān)系再次雪上加霜。

不少人認(rèn)為佩洛西竄臺，是拜登政府蓄意要改變臺海現(xiàn)狀導(dǎo)致的。如果拜登政府想要阻攔，是完全可以讓佩洛西竄臺不能成行。此觀點(diǎn)雖有一定道理，倒不是因?yàn)榘莸强梢砸钥偨y(tǒng)的身份對眾議院議長下命令，或是以黨紀(jì)罰之。但畢竟佩洛西是執(zhí)政的民主黨人，可以通過執(zhí)政黨內(nèi)部溝通，說服，很多立法就是通過黨內(nèi)協(xié)調(diào)而產(chǎn)生的。但是，如此作為，拜登需要花出很多的政治資本，來說服佩洛西。包括今后對黨內(nèi)自由派主張的讓步，和自己在今后選舉中可能要付出的代價(jià)。當(dāng)然，他也可以以危害國家安全利益為由，將佩洛西告上法庭，讓司法部門來裁決行政與國會的爭議。但在拜登政府對佩洛西竄臺可能會造成的后果進(jìn)行一番評估后，拜登認(rèn)為阻止佩洛西竄臺，得不償失；而且，中國大陸的反應(yīng)不會超出拜登所認(rèn)為的“失控”范圍。畢竟，“臺灣問題”在中美關(guān)系中，一步步演變發(fā)展至今，也沒有失控過。

可以說，拜登作為一個(gè)資深的政客和國會議員，對臺灣問題在中美建交以后兩國關(guān)系發(fā)展中的演繹是清楚至極。他是歷屆美國政府對臺政策制定和演變的經(jīng)歷者，見證人，和政策制定者。實(shí)際上，自中美建交，美國國會通過“臺灣關(guān)系法”以來，美國的對臺政策就一直在演變，對臺關(guān)系一直在升級。臺灣問題在中美關(guān)系中，有兩個(gè)最忌諱的問題，那就是軍售和美臺官方關(guān)系。而就是在這兩個(gè)領(lǐng)域里，美國政策像蠶食一樣，一步步發(fā)展至今。

問題是華盛頓對這次佩洛西竄臺引起的后果的嚴(yán)重性遠(yuǎn)遠(yuǎn)缺乏充分的認(rèn)識，還是想象以前一樣，以對臺戰(zhàn)略模糊來化解中國大陸的憤怒。時(shí)過境遷，中國大陸這次的反應(yīng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其以前所作出的反應(yīng)。應(yīng)該說中國大陸此次通過環(huán)臺灣島軍演，開啟了終結(jié)臺灣問題的軍事進(jìn)程。

這一問題終結(jié)的開啟，意味著中國對美國對臺政策在歷史上忍辱負(fù)重的終結(jié)。如果說以前的忍讓，是國力和軍力所致，那么如今的中國可以不必如此。當(dāng)然，更重要的是中國大陸對美國政府在臺灣問題上的最終判斷，恐怕也是中國大陸開啟解決臺灣問題的主要因素。那就是不管美國對臺灣是戰(zhàn)略模糊還是清晰，都不會成為對中國大陸今后解決臺灣問題的主要障礙?！颈疚膩碓础逗Ｍ饪词澜纭?，摘自臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”】