林智堅(jiān)論文門 臺(tái)大能否頂住壓力厘清真相?

　　華夏經(jīng)緯網(wǎng)7月21日訊：據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，對(duì)林智堅(jiān)“論文門”抄襲疑云，臺(tái)大正式成立審定委員會(huì)啟動(dòng)調(diào)查，此案不僅攸關(guān)林智堅(jiān)的政治生命，更涉及臺(tái)大甚至臺(tái)灣各大學(xué)院校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。但臺(tái)大能否頂住政治壓力，公正獨(dú)立的厘清真相?

　　林智堅(jiān)的論文風(fēng)暴，被指抄襲竹科期末報(bào)告書的部分，涉及竹科管理局的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，問(wèn)題其實(shí)更嚴(yán)重，但該論文是林智堅(jiān)2008年在臺(tái)灣中華大學(xué)發(fā)表，中華大學(xué)董事長(zhǎng)李妍慧是民進(jìn)黨新竹市議員兼發(fā)言人，才剛啟動(dòng)調(diào)查就傳出被下指導(dǎo)棋，對(duì)于調(diào)查結(jié)果外界已不抱期望。

　　臺(tái)科技部門、教育部門等單位由民進(jìn)黨掌控，國(guó)民黨要求主動(dòng)調(diào)查，有如緣木求魚，調(diào)查結(jié)果也恐難服眾，要想厘清真相，臺(tái)大似乎成為唯一寄望。

　　此次林智堅(jiān)的“論文門”，不僅被指抄襲，更爆出臺(tái)大“國(guó)發(fā)所”論文質(zhì)量問(wèn)題，一般教授一學(xué)年指導(dǎo)4名研究生就已嫌吃重，但林智堅(jiān)的指導(dǎo)教授、臺(tái)安全部門負(fù)責(zé)人陳明通，在林畢業(yè)那年，就指導(dǎo)9位碩士生，成為“閣員”后，2020年度仍指導(dǎo)10位碩士生，被他指導(dǎo)過(guò)的173人中，只有5人公開(kāi)論文。

　　按照陳明通的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)是“國(guó)發(fā)所”碩士生余正煌拿林智堅(jiān)資料寫論文，但兩人論文大量雷同，連錯(cuò)字都一樣，無(wú)論誰(shuí)抄誰(shuí)，陳明通讓論文過(guò)關(guān)，都已嚴(yán)重?fù)p害臺(tái)大聲譽(yù)，也損及臺(tái)灣學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)。

　　近年幾項(xiàng)全球大學(xué)排行榜，臺(tái)大名次都在下降，英國(guó)《泰晤士高等教育?？啡涨肮寂琶_(tái)大名列113名，較前一年下降16名，跌出百大榜單;英國(guó)高等教育調(diào)查中心公布的臺(tái)大名次68名，也比2021年度下降兩名，臺(tái)大論文引用數(shù)量難達(dá)國(guó)際項(xiàng)目要求是主要原因。

　　此次調(diào)查，除了檢視臺(tái)大在學(xué)術(shù)研究上的獨(dú)立性，更在檢視政治黑手伸進(jìn)校園有多深。臺(tái)大不僅該厘清“論文門”真相，更應(yīng)整頓教授對(duì)指導(dǎo)學(xué)生隨意放水的歪風(fēng)，只有澈底清理門戶，才能重拾外界對(duì)臺(tái)大和學(xué)術(shù)界的信心。