民進黨當局莫讓“兒童莫德納”衍生“疫苗醫(yī)源病”

臺灣地區(qū)流行疫情指揮中心強推“兒童莫德納”醫(yī)療政策，大人打疫苗都會有副作用了，又何況是小朋友？引發(fā)家長們擔憂。（示意圖／Shutterstock）

鑒于出現(xiàn)首位2歲幼童確診COVID-19重癥死亡案例引發(fā)關注，臺灣地區(qū)流行疫情指揮中心決定開放6至11歲兒童施打莫德納疫苗，由于目前包含美國、日本、韓國皆尚未開放，臺當局衛(wèi)生主管部門預防接種咨詢委員會因此召開會議“射鏢畫靶”來游說民眾，此一政策恐讓“兒童莫德納”陷入“疫苗醫(yī)源病”的防疫隱憂。

奧地利學者伊利希在《醫(yī)療劊子手》提出“三大醫(yī)源病”概念，包含臨床醫(yī)源病、社會醫(yī)源病以及文化醫(yī)源病，臨床醫(yī)源病是指病患在臨床治療過程中受到“誤診”、“副作用”、“院內(nèi)感染”戕身伐命；社會醫(yī)源病則是因為“不當政策”與“藥廠壟斷”導致社會無所適從；文化醫(yī)源病即是利用“教育”、“市場”、“媒體”說服大眾堅信醫(yī)療手段且無限上綱；反觀民進黨當局強推“兒童莫德納”醫(yī)療政策，指揮中心若不參考國際醫(yī)界專家不同意見，恐將帶來上述三個負面效應。

以臨床醫(yī)源病來分析，隨著島內(nèi)本土疫情持續(xù)擴大日破千例，尚未注射疫苗的12歲以下兒童成為關注焦點，因為新北市出現(xiàn)首例孩童重癥死亡的個案，反讓家長對于“兒童莫德納”疫苗感到憂心忡忡；因為依照國際上莫德納疫苗的臨床試驗數(shù)據(jù)來看，亞裔人種的分析比例偏低，臺灣地區(qū)若是企圖“獨步亞洲”針對兒童族群全面開打，恐怕是替其他國家及地區(qū)來作疫苗適應的人體解盲，迫使兒童深陷疫苗本身“副作用”的未知風險。

從社會醫(yī)源病來說明，臺當局領導人蔡英文早在17日于臉書上公布了已通過6-11歲兒童施打莫德納疫苗的EUA政策，回想去年民間企業(yè)代購BNT疫苗，早已凸顯臺當局對于疫苗采購根本沒有超前部署；由于輝瑞目前尚未通過EUA，甚至還在采購當中，也已顯露臺當局疫苗政策的“處置失當”，所以只能提供“寡頭壟斷”的疫苗品牌作為施打與否的單一選擇，難怪家長要求輝瑞制造的兒童疫苗可以納入選項。

就文化醫(yī)源病批判，臺當局行政機構負責人蘇貞昌強調(diào)疫苗接種將會依據(jù)專家會議決定，緊接表示后續(xù)尊重家長意愿甩鍋責任，對于缺乏兒童疫苗卻以“臺灣是全世界最能正常生活的地區(qū)”模糊焦點，話鋒一轉提及“上海還在封城”以及“香港餐廳內(nèi)用限制”作為比較；一旦官方疫苗采購淪為認知作戰(zhàn)，便會通過各類專家學者公開教育達到“啟迪民智”，對于各種逆風言論“限縮市場”促成表象民意，最后再以“傳播媒體”捍衛(wèi)當前疫苗政策的掛一漏萬，卻還反問父母為何擔心孩子施打莫德納疫苗。

民進黨當局莫讓“兒童莫德納”衍生“疫苗醫(yī)源病”的負面隱憂，提供家長不同品牌的疫苗選項，呈現(xiàn)采購防疫醫(yī)藥的戰(zhàn)備能量，而非沉醉在“臺灣防疫世界第一”的口號里。

（作者蔡哲明為島內(nèi)新聞研究所博士班學生）