美國外交官：美國在臺灣問題上“切香腸”或?qū)е屡_海對抗

傅立民指出，美國在臺灣問題上“切香腸”和臺灣“身份政治”可能導(dǎo)致臺海再爆對抗 USCET視頻

美國資深外交官傅立民（Chas　Freeman）指出，《中美聯(lián)合公報》在今天仍極有意義。然而美國在對于臺灣問題承諾方面有許多“切香腸”的行動，加上臺灣“身份政治”的出現(xiàn)，產(chǎn)生了相當(dāng)大的可能性，在臺灣海峽恢復(fù)暴力對抗，而這種對抗可能將涉及美國。

曾任美國駐華公使和美國助理防長的傅立民日前出席中美教育基金會舉辦的紀(jì)念尼克松訪華50周年在線研討會。50年前發(fā)表的《上海公報》對于臺灣問題的闡述，以及在烏克蘭危機當(dāng)前，中美俄三角關(guān)系對于臺灣問題的意涵，成為熱議話題。

《上海公報》提到“美方認識到（acknowledge），在臺灣海峽兩岸的所有中國人（Chinese）都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分，美國政府對這一立場不提出異議?！?/p>

尼克松訪華時任美方首席翻譯的傅立民解釋了《公報》中用詞的細微差別。傅立民說，acknowledge在英文中的語義強于take　note　of（注意到），但弱于recognize（承認），是一個中等程度的詞匯，表示美方“知道和了解”的意思。而將Chinese翻譯為“中國人”是完全恰當(dāng)?shù)模驗楫?dāng)時雙方討論的形勢背景是尚未終結(jié)的中國內(nèi)戰(zhàn)，用“中國人”是沒有爭議的。有人宣稱這里的Chinese指的是“華人”，而不是“中國人”，那是因為后來“臺獨”運動出現(xiàn)，有些臺灣人不承認自己是中國人。

傅立民強調(diào)，中美之間的聯(lián)合公報在今天仍極有意義（terribly　relevant），不幸的是，許多人沒有讀過或沒有記住其中的精神。他指出，美國在《公報》中對于臺灣問題承諾上有許多“切香腸”的行動，加上臺灣“身份政治”的出現(xiàn)，產(chǎn)生了相當(dāng)大的可能性，在臺灣海峽恢復(fù)暴力對抗，而這種對抗可能將涉及美國。

研討會舉行之際，正值俄羅斯對烏克蘭發(fā)起軍事進攻。主持人、中美教育基金會主席張之香關(guān)心普京在烏克蘭的行動可能如何影響北京對臺灣的計劃。

傅立民指出，一方面，中國在反對美國通過北約將勢力范圍擴大到俄羅斯邊界的問題上與俄羅斯有相同觀點，中方將此與臺灣問題做模擬，反對臺灣成為美國勢力范圍的一部分，因為臺灣是中國的一部分。所以中方完全贊同普京要求重新談判歐洲安全架構(gòu)，以讓俄羅斯安心而不是感到威脅。

傅立民表示，中國對于北約的理解也與俄羅斯一樣，北約曾被正確地描繪為純防御同盟，但后來在塞爾維亞、科索沃、阿富汗、利比亞的一系列行動，都不是防御性的行動。在這點上，中俄也走到一起。

傅立民分析，現(xiàn)在說烏克蘭危機會是怎樣結(jié)果，對臺灣意味著什么，還為時過早。如果由動武支持的“脅迫性外交”能夠成功地產(chǎn)生一個可談判的調(diào)整，則可以將之視為一種模式來解決臺灣問題。如果不能產(chǎn)生談判，則將更確認北京的感覺：在臺灣問題上沒有通向和平解決方案的道路，將來某個時候動武就成為必要。

傅立民指出，美方經(jīng)常討論軍事可靠性，覺得如果不在軍事上做出回應(yīng)，美國的信用就遭受損害，但某種程度上，美國在進行軍事回應(yīng)時失去的是外交信用，考慮美國“切香腸行動”以及在伊拉克等地的軍事行動，在中國看來美國完全不具外交信用。所以雙方非常難以想出如何重新設(shè)計出關(guān)于臺灣問題的過渡辦法。

文章來源：中評社