解禁福島食品 不容民進(jìn)黨政治黑箱

民進(jìn)黨當(dāng)局力推解禁日本福島5縣食品，站在國(guó)際經(jīng)貿(mào)立場(chǎng)，日方若能提供充足的科學(xué)證據(jù)證明福島食品安全，沒(méi)有硬是反對(duì)的理由，但民進(jìn)黨當(dāng)初以政治考慮開(kāi)放“萊豬”，事后既無(wú)法查核又無(wú)法確保明確標(biāo)示，反對(duì)福島食品與其說(shuō)是不相信日本，更多的是對(duì)民進(jìn)黨處理涉外經(jīng)貿(mào)談判黑箱作業(yè)的不信任。

“反萊豬公投”未過(guò)，跨太平洋伙伴全面進(jìn)步協(xié)議（CPTPP）預(yù)計(jì)1月底、2月初舉行部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，臺(tái)當(dāng)局期盼能比中國(guó)大陸早一步加入，日方支持與否是關(guān)鍵，不過(guò)日方稍早表態(tài)，開(kāi)放福島食品進(jìn)口到臺(tái)灣與CPTPP無(wú)關(guān)，臺(tái)當(dāng)局除了要確保食安，還要考慮開(kāi)放涉及爭(zhēng)議的福島食品“究竟能換到什么？”

檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn) 歐美比臺(tái)灣嚴(yán)格

臺(tái)當(dāng)局一再?gòu)?qiáng)調(diào)歐美各國(guó)都已全面開(kāi)放日本福島5縣市食品進(jìn)口，但臺(tái)當(dāng)局沒(méi)說(shuō)的是，歐美進(jìn)口的以酒類和加工品為主，與大陸及日韓大量進(jìn)口乳類和農(nóng)漁產(chǎn)等生鮮食品不同，對(duì)食安檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)也較臺(tái)灣更嚴(yán)格。

食安問(wèn)題 當(dāng)“抗中”政治操作

日本不顧周邊國(guó)家及地區(qū)反對(duì)，仍準(zhǔn)備海排核廢水，中韓未全面開(kāi)放日本福島食品，除了據(jù)此施壓日本不得單方面排放核廢水之外，也希望通過(guò)談判，要求對(duì)福島食品采取更高的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，以確保未來(lái)不致吃到輻射農(nóng)漁產(chǎn)品。

但民進(jìn)黨當(dāng)局循此正常的經(jīng)貿(mào)談判不為，臺(tái)“農(nóng)委會(huì)主委”陳吉仲一再宣稱“全球目前只剩下兩岸對(duì)于福島等地產(chǎn)品做區(qū)域型的限制”，意圖把食安問(wèn)題也當(dāng)成“抗中”在政治操作。

事實(shí)上，臺(tái)灣民眾所以對(duì)開(kāi)放福島食品有疑慮，與民進(jìn)黨當(dāng)局以政治考慮開(kāi)放“萊豬”進(jìn)口有關(guān)，前年8月蔡英文在毫無(wú)配套措施下，未經(jīng)臺(tái)美經(jīng)貿(mào)談判就徑行宣布開(kāi)放“萊豬”，導(dǎo)致不僅赴美查廠做不到，連“萊劑”含量、甚至產(chǎn)地標(biāo)示都無(wú)法落實(shí)，開(kāi)放至今仍換不到臺(tái)美FTA或BTA。

通過(guò)談判 要求拿科學(xué)根據(jù)

開(kāi)放福島食品不是不可以，但應(yīng)該通過(guò)正式談判，要求日方拿出科學(xué)依據(jù)，還要有嚴(yán)格的食品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和程序，及公正第三方的食品檢測(cè)證明，以確保進(jìn)口食品安全。不妨參考韓國(guó)做法，先開(kāi)放低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，仍對(duì)水產(chǎn)品等輻射殘留高風(fēng)險(xiǎn)食品作管制，未來(lái)再視日方態(tài)度和對(duì)福島食品檢測(cè)執(zhí)行狀況逐步檢討。

民進(jìn)黨當(dāng)局如要用開(kāi)放福島食品去爭(zhēng)取CPTPP，就不能讓日方將兩者脫鉤，“萊豬”進(jìn)口已讓臺(tái)灣在臺(tái)美經(jīng)貿(mào)吃了大虧，更不容再用政治力黑箱處理福島食品。

來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》