公營單位成綠營政客“提款機(jī)”，是在交保護(hù)費(fèi)嗎？

高雄市政府向公營事業(yè)募款整建壽山動(dòng)物園惹議。圖為今年4月1日新竹市長林智堅(jiān)（右三）在高雄市長陳其邁（左三）等人陪同下，參訪壽山動(dòng)物園。（中時(shí)新聞網(wǎng)資料照片）

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報(bào)道】高雄市政府向臺(tái)“中油”、臺(tái)電提出捐8000萬元（新臺(tái)幣，下同）改建壽山動(dòng)物園，臺(tái)“中油”董事會(huì)先前以“計(jì)劃內(nèi)容過于簡略”退回此案，要求重送資料。至于臺(tái)電董事會(huì)審查此案，雖3位勞工董事憂心其他縣市比照，表達(dá)希望能夠“緩議”，最后仍被照章通過。

此事一經(jīng)報(bào)道，便被質(zhì)疑是“不樂之捐”，引發(fā)爭議。不過，高雄市府表示，公營事業(yè)贊助是“敦親睦鄰”，支持地方建設(shè)。

 批評(píng)聲浪不斷

“藍(lán)委”江啟臣。（中時(shí)資料照）

“錯(cuò)把馮京當(dāng)馬涼，1450又開始亂帶風(fēng)向”，江啟臣說，根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，臺(tái)電動(dòng)用的是“促進(jìn)電力發(fā)展?fàn)I運(yùn)協(xié)助金”捐助高雄市政府修建動(dòng)物園，并非所謂的“睦鄰費(fèi)用”。

（摘自江啟臣社交賬號(hào)）

江啟臣指出，臺(tái)電2021年編列捐助行政機(jī)關(guān)的促協(xié)金19億4673萬7千元、捐助島內(nèi)團(tuán)體的促協(xié)金4億8535萬4千元，總計(jì)高達(dá)24億3209萬1千元。今年迄今，已捐助高雄市政府及高雄市的社民團(tuán)體7億4689萬4千元，占了總額的30.7％，捐助臺(tái)中市政府及團(tuán)體為3億5312萬1千元，捐助新北市政府及團(tuán)體2億9877萬3千元，捐助高雄是臺(tái)中的2.12倍、新北的2.5倍。

江啟臣表示，數(shù)字會(huì)說話，難怪外界認(rèn)為臺(tái)電獨(dú)厚高雄，難道連臺(tái)電的促協(xié)金分配都是顏色正確、補(bǔ)助加倍？為何高雄市政府一紙公文就可以獲得臺(tái)電8千萬的捐助，其他縣市卻沒有這種待遇？公營事業(yè)可以如此厚此薄彼、私相授受？

江啟臣痛批，臺(tái)電累積虧損640多億（新臺(tái)幣），依法不能向股東發(fā)放股利，現(xiàn)在居然被高雄市政府當(dāng)作提款機(jī)？臺(tái)電根本是拿民眾的錢“進(jìn)貢”民進(jìn)黨，呼吁公營企業(yè)支持地方建設(shè)，應(yīng)用相同標(biāo)準(zhǔn)，不要虧損還沒打平，就自甘成為民進(jìn)黨的提款機(jī)。

國民黨“立委”賴士葆也怒轟，公營事業(yè)變成民進(jìn)黨官員、民代的提款機(jī)，過去民進(jìn)黨在野時(shí)極力撻伐公庫通黨庫的惡行，現(xiàn)在可是食髓知味、樂此不疲。

國民黨“立委”鄭麗文也質(zhì)疑，公營企業(yè)敦親睦鄰做到這種程度，是在繳交保護(hù)費(fèi)避免遭刁難嗎？若高雄市政府一次公文就可以給到8000萬，其他縣市是否也符合規(guī)定？

國民黨高雄市議員陳麗娜30日痛批，這就是市長陳其邁搶著做政績、打腫臉充胖子的結(jié)果，變成財(cái)政失控，最后淪為要向公營企業(yè)下手的地步。

針對(duì)公營事業(yè)補(bǔ)助高雄建設(shè)經(jīng)費(fèi)，臺(tái)中市長盧秀燕（中）29日受訪表示，此事讓其他21縣市有被剝奪感。（王文吉攝）

臺(tái)中市長盧秀燕29日表示，若只有高雄拿得到反饋金以外的“額外建設(shè)經(jīng)費(fèi)”，其他縣市當(dāng)然非常羨慕，也會(huì)有非常嚴(yán)重的被剝奪感，希望能夠雨露均霑。新北市長侯友宜更直言臺(tái)當(dāng)局確實(shí)“蠻照顧高雄的”，大呼“唉！羨慕得不得了”。

前高雄市長韓國瑜29日被問及“如果現(xiàn)在你在當(dāng)高雄市長，覺得公營企業(yè)會(huì)把錢捐給你嗎？”他笑著說，“我當(dāng)高雄市長姥姥不疼、舅舅不愛，現(xiàn)在陳其邁當(dāng)市長三千寵愛在一身”。

臺(tái)北市議員王鴻薇也質(zhì)疑，“政府本應(yīng)監(jiān)督這些企業(yè)，但現(xiàn)在人家都出那么一大筆錢了，是不是等于交了保護(hù)費(fèi)？未來這些公司在當(dāng)?shù)爻隽耸裁礌顩r，高雄市政府你還敢嚴(yán)格把關(guān)、嚴(yán)厲懲罰嗎？”

 高雄市提油救火

公營企業(yè)資助高雄，新北市長侯友宜表示，羨慕得不得了。（葉德正攝）

“不樂之捐”爭議延燒。沒想到，高雄市政府提油救火，竟以“天下烏鴉一般黑”，硬扯新北、臺(tái)中也有反饋金來模糊焦點(diǎn)，顯然失策。

對(duì)此，臺(tái)中市長盧秀燕駁斥，反饋金和“額外拿到”的不同；新北市府也說，公營事業(yè)未針對(duì)重大建設(shè)個(gè)案補(bǔ)助，回嗆高雄市府“請(qǐng)先做功課”。

高雄市府說得沒錯(cuò)，新北和臺(tái)中因?yàn)橛须姀S，的確每年有拿臺(tái)電等公營事業(yè)例行性的睦鄰反饋經(jīng)費(fèi)，但高雄市府沒說的是，他們一口氣拿8000萬元是前所未見，而且是用來改建壽山動(dòng)物園，新北和臺(tái)中的錢都是公營事業(yè)按規(guī)定編列，不是像高雄以項(xiàng)目方式報(bào)“政院”處理。

陳其邁說得也沒錯(cuò)，包括臺(tái)電、臺(tái)“中油”、臺(tái)“中鋼”等高雄所屬的很多公營事業(yè)，長期支持高雄的建設(shè)，他作為高雄市長，高雄市府爭取臺(tái)當(dāng)局或公營事業(yè)的支持，反饋?zhàn)尩胤秸畞斫ㄔO(shè)，這也是做市長的責(zé)任及義務(wù)，而這已是行之有年的事情。

公營事業(yè)長期為人詬病是肥貓大本營，能擠進(jìn)公營事業(yè)都是靠政治關(guān)系的人脈。民進(jìn)黨“執(zhí)政”后，各派系更是將手不斷伸進(jìn)公營事業(yè)，無非是看上公營事業(yè)這塊大餅，盡管經(jīng)營虧損，但畢竟有臺(tái)當(dāng)局支撐，久而久之許多不樂之捐，就淪為政治人物的小金庫。

更何況，陳其邁曾任行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人，在補(bǔ)選一役搶回高雄，明年將面臨選舉，所以，陳沒說的是，高雄市府開口要錢拼建設(shè)，民進(jìn)黨怎會(huì)阻擋，難怪藍(lán)營的新北市長侯友宜會(huì)說羨慕的不得了。

從法理來看，高雄市政府既然敢出具公文要錢，顯然自認(rèn)站得住腳，但不該在事件爆發(fā)后模糊焦點(diǎn)，把別縣市取得合法的反饋金拿來說嘴，反失了分寸。