法院不受理蘇貞昌造謠案 民進黨黨證就是特權(quán)？

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合整理】臺當(dāng)局行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌去年12月在臺灣民意機構(gòu)響應(yīng)“立委”質(zhì)詢時，為護航“萊豬進口”，謊稱“屏東豬農(nóng)我非常熟，他們都非常支持我們”，并指出“屏東縣信功肉品很支持萊豬”，隨后遭到業(yè)者澄清并未表態(tài)指出。

事后，國民黨“立委”林為洲告發(fā)蘇貞昌造謠、違反臺灣地區(qū)“社會秩序維護法”，但臺北中正一分局警方未曾訊問蘇貞昌即將案件函送法院，法院認(rèn)為警方移送違“法”，裁定不受理；由于中正一分局處理蘇貞昌愛將丁怡銘被控發(fā)布假訊息案曾爆特權(quán)風(fēng)波，蘇貞昌此案的后續(xù)發(fā)展，值得關(guān)注。

不受理造謠案 蘇貞昌竟稱“浪費司法資源”

對此，蘇貞昌昨日說，相關(guān)機關(guān)依“法”處理，不要抹黑造謠、浪費司法資源；臺內(nèi)政部門主管徐國勇則說，警察就法律解釋與法院有落差，未來會精進、解釋要統(tǒng)一，避免爭議。

林為洲則表示，民眾提告，法院原本就不會直接傳喚被告問筆錄，但臺北市中正一分局警察明知應(yīng)傳喚被告說明卻不作為，“官大不敢辦”就假裝完成程序直接函送，已可預(yù)期北院的裁定作法，根本事技術(shù)干擾民眾提告。

他痛批，警察“揣摩上意”的做法已侵害人民訴訟權(quán)利，也讓民眾更難相信警察不會包庇權(quán)貴，傷害警察執(zhí)法公信力。全案后續(xù)該如何處理，將與律師及黨團研商，不排除另提告警方涉及瀆職。

看人行事 從“丁怡銘特權(quán)案”就有跡可循？

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》評論指出，根據(jù)臺北地院易庭裁定指出，警察機關(guān)發(fā)現(xiàn)有違反“社維法”的嫌疑人，應(yīng)開始調(diào)查，調(diào)查時，應(yīng)通知嫌疑人并得通知證人、關(guān)系人，訊問后，再移送法院裁定，移送機關(guān)不能僅以舉報人的指述及未經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)，就將案子移給法院，以免將調(diào)查義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給法庭承擔(dān)，如此才不會混淆法院超然的裁判角色，并落實權(quán)力分立的原則，以符合法治精神。

法院的裁定打臉警方，其實毫不留情，看來全案的關(guān)鍵就是警方根本不敢輕捊虎須，以致受理告發(fā)后，未曾傳喚就在分局對面上班的蘇貞昌說明，以致于把林為洲的指控原封不動移送臺北地院簡易庭，以為就把這燙手山芋丟出去了，沒想到法院不吃警方這一套，大動作裁定不受理，還向警方上了一堂法治課。

其實，中正分局不敢調(diào)查大官是有跡可循，在蘇貞昌被告發(fā)前，他的愛將前發(fā)言人丁怡銘因牛肉面風(fēng)波請辭下臺，丁被告發(fā)違反“食安法”制造食安假訊息，他辭官后已是平民，但中正一分局通知他應(yīng)訊時，卻給予高規(guī)格禮遇，不僅安排專屬車位迎接，還用紅龍封鎖人行道并誤導(dǎo)媒體調(diào)虎離山，毫不掩飾給予特權(quán)，一時輿論大嘩。

在丁怡銘特權(quán)風(fēng)波之后，民眾又怎能期待中正一分局能公平執(zhí)法、依“法”傳喚沒有刑事豁免權(quán)的蘇貞昌？只是更可悲的是，這次警方連假動作都不做了，直接把林為洲的告發(fā)狀就當(dāng)移送書移送法院審理，已把警察的公信力完全丟棄，決策者要不要出來說明？

事件主角蘇貞昌至今未發(fā)一詞，但他卻是最不該保持沉默的人。民進黨當(dāng)局打假不遺余力，蘇貞昌動輒要求檢警要嚴(yán)辦假訊息，去年臺南市國民黨議員烏龍爆料坊間出現(xiàn)仿冒三倍券遭檢警偵辦，蘇還痛批這是社會最痛恨的假訊息，公眾人物應(yīng)該以此為戒，移送法辦剛好而已；只是，中正一分局如此草率移送，真的很不剛好，蘇貞昌還能緘默嗎？