國(guó)際銳評(píng)｜帶血的槍口擊穿“美式民主”

　　美國(guó)肯塔基州議員托馬斯·馬西近日在推特上發(fā)布一張慶祝圣誕的全家福照片，男女老少人手一把槍、笑容燦爛。照片還附上文字，稱(chēng)“圣誕老人，請(qǐng)給彈藥”。就在幾天前，美國(guó)再次發(fā)生校園槍擊案——密歇根州一名15歲高中生射殺了4名學(xué)生，他手中的槍正是父母送的圣誕禮物。

　　美國(guó)把“保護(hù)人權(quán)”作為對(duì)外推廣美式民主的理由之一。然而，美國(guó)民眾最基本的生命權(quán)都難以得到保障，美國(guó)政客還肆無(wú)忌憚地向那些槍擊案受害者家屬的傷口上撒鹽，試問(wèn)美國(guó)民主到底是保護(hù)人權(quán)還是侵害人權(quán)?正如中國(guó)一家智庫(kù)最近發(fā)布的《十問(wèn)美國(guó)民主》報(bào)告所指出，槍支的泛濫，威脅著每一個(gè)美國(guó)人的基本人權(quán)，成為美國(guó)民主體制下難以治愈的傷痛。

　　據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)擁有世界上最薄弱的槍支法律和最多的槍支——約3.93億支。美國(guó)人淪為槍擊案遇難者的可能性是其他高收入國(guó)家人民的25倍。槍支的威脅，滲透進(jìn)每一個(gè)美國(guó)人的記憶：“幾乎每個(gè)美國(guó)人在他們的一生中都會(huì)認(rèn)識(shí)至少一個(gè)槍支暴力的受害者”。

　　人們不禁要問(wèn)，美利堅(jiān)合眾國(guó)不是自稱(chēng)“民主燈塔”“人權(quán)衛(wèi)士”嗎?為什么這么多在槍支暴力下枉死的生命都喚不醒美國(guó)政府采取措施?控槍為什么在美國(guó)如此艱難?

　　一方面，美國(guó)政治制度和法律制度本身積弊重重，是阻礙控槍法案獲得通過(guò)的最直接原因。美國(guó)憲法第二修正案關(guān)于持槍權(quán)的規(guī)定措辭含糊，被擁?yè)屩С终咦鳛樵试S公民持槍的法律依據(jù)，難以撼動(dòng)。此外，聯(lián)邦和州政府在控槍問(wèn)題上立場(chǎng)存在差異，甚至相互掣肘。再加上其中卷入民主、共和兩黨之爭(zhēng)，令情況更加糟糕。

　　今年5月，加利福尼亞州圣何塞市發(fā)生槍擊事件，一名鐵路員工在開(kāi)槍殺害9名同事之后自殺。事發(fā)后，白宮敦促?lài)?guó)會(huì)通過(guò)更嚴(yán)格的槍支管制措施。但與此同時(shí)，由共和黨把持的得克薩斯州議會(huì)卻通過(guò)一項(xiàng)法案，允許得州居民在無(wú)槍支許可證的情況下自由攜帶手槍。圍繞控槍問(wèn)題，美國(guó)社會(huì)的政治撕裂可見(jiàn)一斑。　　

　　在控槍問(wèn)題上，金錢(qián)政治同樣陰魂不散。美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)(NRA)是美國(guó)最大的槍械擁有者組織和強(qiáng)大的利益集團(tuán)，擁有至少500萬(wàn)會(huì)員和大量資金，在總統(tǒng)大選、國(guó)會(huì)選舉，甚至最高法院大法官的任命上都有重要影響。根據(jù)美國(guó)追蹤政治獻(xiàn)金的網(wǎng)站“公開(kāi)的秘密”報(bào)道，相比于2016年的5440萬(wàn)美元，NRA 2020年用于聯(lián)邦選舉的支出雖然有所下降，但依然超過(guò)2900萬(wàn)美元。NRA當(dāng)然不會(huì)白花錢(qián)，目的就是要讓扶植的政客來(lái)幫自己做事。收錢(qián)的人自然也知道天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，回報(bào)“金主”成了天經(jīng)地義的事。

　　所以，即便美國(guó)民眾對(duì)控槍的呼聲日益高漲，但這些呼聲始終被無(wú)視。這就造成一個(gè)令人不寒而栗的事實(shí)：在美國(guó)，鮮活的生命不斷在槍口下逝去，而政客們不僅無(wú)動(dòng)于衷，還推波助瀾。

　　一葉知秋。僅控槍一個(gè)問(wèn)題，就將美式民主的弊病展露無(wú)遺。試問(wèn)這個(gè)觸及最基本生存權(quán)的話(huà)題，美國(guó)政客敢不敢在即將舉行的所謂“民主峰會(huì)”上討論?所謂“民主峰會(huì)”不過(guò)是華盛頓策劃導(dǎo)演的一場(chǎng)嘴上喊民主、實(shí)則反民主的政治秀。

　　(央視新聞客戶(hù)端  國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)