歲末購(gòu)物季來(lái)臨 美國(guó)為何頻現(xiàn)“零元購(gòu)”

　　新華社北京11月29日電 進(jìn)入歲末購(gòu)物季，從西海岸到東海岸，一場(chǎng)瘋狂的“零元購(gòu)”風(fēng)潮席卷美國(guó)多地。商家苦不堪言。

　　所謂“零元購(gòu)”，指不法分子聚眾“快閃”式哄搶、砸搶。受害商家有大型連鎖店，更有街頭小商鋪。警察往往無(wú)能為力，暴露美國(guó)司法體系漏洞?！　?/p>

　　11月25日夜，人們?cè)诿绹?guó)加利福尼亞州洛杉磯一家?jiàn)W特萊斯購(gòu)物。(新華社發(fā))

　　自進(jìn)入11月以來(lái)，“快閃”式哄搶、砸搶在美國(guó)多地發(fā)生。上周，至少18人闖入高檔連鎖百貨商店諾德斯特龍?jiān)诩永Ｄ醽喼菖f金山市灣區(qū)的一家店，洗劫價(jià)值數(shù)以千計(jì)美元的商品。當(dāng)?shù)囟嗉抑閷毜辍⑸莩奁返暌苍夂鍝尅?/p>

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)援引警方消息報(bào)道，26日“黑色星期五”20時(shí)左右，至少30人闖入明尼蘇達(dá)州伯恩斯維爾市一家百思買商店，搶走數(shù)量不詳?shù)碾娖鳌４蠹s10分鐘后，10至12名成人和青少年闖入附近梅普爾伍德市一家百思買商店，搶走包括電視、平板電腦和懸浮滑板在內(nèi)的商品。警方趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，嫌疑人已經(jīng)逃之夭夭。警方正在調(diào)查這兩起哄搶案件是否存在關(guān)聯(lián)?！　?/p>

　　11月26日，人們?cè)诿绹?guó)紐約梅西百貨購(gòu)物。(新華社記者王迎攝)

　　同一天，家居建材用品零售巨頭家得寶位于加州洛杉磯縣萊克伍德市的一家商店遭到哄搶。洛杉磯縣警察局副治安官米格爾·梅薩說(shuō)，20時(shí)左右，多達(dá)10名劫匪闖入，搶走錘子、大錘、撬棍和其他工具，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。警方已抓捕4名嫌疑人。

　　就在幾小時(shí)前，一伙人闖入洛杉磯市貝弗利山一家寶緹嘉精品店，向試圖阻止他們作案的店員噴灑胡椒水，隨后掠走大量貴重商品。

　　“黑色星期五”這天，購(gòu)物場(chǎng)所不僅遭明搶，還發(fā)生槍擊事件。一名男子試圖在華盛頓州肯納威克市一家商場(chǎng)行竊，保安發(fā)現(xiàn)后將其擊傷;兩伙人在北卡羅來(lái)納州達(dá)勒姆市一家商場(chǎng)內(nèi)持槍交火，造成至少6人受傷。　　

　　11月23日，人們?cè)诿绹?guó)紐約一家百貨公司內(nèi)乘坐扶梯。(新華社記者王迎攝)

　　“零元購(gòu)”為何高發(fā)?據(jù)美國(guó)媒體分析，一些案件與新冠疫情有關(guān)，一些哄搶在示威演變成騷亂時(shí)發(fā)生，但更多原因源自美國(guó)司法體系和社會(huì)治安的痼疾。

　　一是執(zhí)法部門一般不會(huì)優(yōu)先處理此類案件。這類搶劫犯往往戴口罩或面罩，監(jiān)控錄像難以識(shí)別。即便被逮捕，他們通常不會(huì)面臨嚴(yán)重后果。前執(zhí)法官員皮特·埃利亞迪斯認(rèn)為，執(zhí)法部門缺乏相關(guān)資源，涉案人員甚至可能因監(jiān)獄人滿為患而不必坐牢，意味著此類案件有時(shí)會(huì)被擱置。并且，檢察官會(huì)因案件優(yōu)先級(jí)不高而缺乏起訴嫌疑人的意愿。

　　二是涉案人員犯罪成本較低。例如，為緩解監(jiān)獄過(guò)度擁擠狀況，加州一項(xiàng)地方性規(guī)定把盜竊重罪門檻從500美元提高到950美元。在SRMC安全咨詢事務(wù)所負(fù)責(zé)人琳達(dá)·比爾看來(lái)，這意味著“對(duì)低級(jí)別犯罪而言，收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)”，給犯罪分子“創(chuàng)造了操縱司法系統(tǒng)的機(jī)會(huì)”?！　?/p>

　　8月19日，一名警察在美國(guó)首都華盛頓國(guó)會(huì)附近執(zhí)行任務(wù)。(新華社記者劉杰攝)

　　三是有組織犯罪集團(tuán)多是“零元購(gòu)”幕后黑手。他們雇人作案。伊利諾伊州司法部門負(fù)責(zé)人夸梅·拉烏爾說(shuō)，犯罪集團(tuán)每年給全國(guó)零售商造成大約450億美元經(jīng)濟(jì)損失，“這些明目張膽的暴力犯罪是由復(fù)雜的犯罪組織所犯下的，他們參與了毒品販運(yùn)、人口販運(yùn)和其他嚴(yán)重罪行”。

　　四是銷贓渠道便捷，難以打擊。當(dāng)事人得手后，可以經(jīng)由電子商務(wù)平臺(tái)等多種渠道，順利轉(zhuǎn)手贓物。這一過(guò)程幾乎不受執(zhí)法部門監(jiān)管。埃利亞迪斯分析，大多數(shù)被盜物品都沒(méi)有序列號(hào)，幾乎無(wú)法追回。

　　比爾諷刺說(shuō)：“電子商務(wù)平臺(tái)作為銷贓場(chǎng)所已經(jīng)真正飛黃騰達(dá)了?！?蔣國(guó)鵬)