阿富汗大撤退 美國的“光榮勝利”?

  美國總統(tǒng)拜登在完成從阿富汗撤軍，結(jié)束長達20年戰(zhàn)爭之后，首度公開發(fā)表談話宣稱，美國自阿富汗撤離行動是驚人成功，從阿富汗撤軍符合美國的利益。拜登在白宮發(fā)表的演說中還表示：“我們完成史上最大規(guī)模之一的空運行動。在歷史上，沒有國家曾經(jīng)做過這樣的事，只有美國有能力、有意志、有能耐做這樣的事。”拜登這種自詡“偉大”的撤退說詞，恐怕要顛覆戰(zhàn)略家的思維。

　　從軍事戰(zhàn)略的角度來思考，軍事撤退的目的是什么?當然是要保存實力，以便為日后反敗勝留下生機。畢竟，就像西方兵圣克勞塞維茨所說，戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，戰(zhàn)爭也是一種政治工具。所以在戰(zhàn)爭中并不只是純粹進行軍事戰(zhàn)斗，還要伴隨政治操作才達到政治的目的。

　　保留實力以備反敗為勝

　　西方比較知名的是1940年5月英法聯(lián)軍在二次大戰(zhàn)期間所進行的“敦刻爾克大撤退”。當時英國策動為時9天的“發(fā)電機計劃”(Operation Dynamo)，動員軍方和民間各式船只進行救援。在德國陸軍和空軍的夾擊之下，最后英法聯(lián)軍仍成功撤出33萬8226人抵達英國，遠超過當初只能撤出4.5萬人的預(yù)估，奇跡似的逃過德軍圍殲。而隨后希特勒也下令德軍裝甲部隊停止追擊，這是被外界視為是英國遠征軍死里逃生的關(guān)鍵。

　　當然，希特勒為何會下令德軍裝甲部隊停止追擊，至今討論甚多，但是最重要的還是為了保存德軍裝甲部隊的實力。這是因為德軍在先前的戰(zhàn)斗中坦克消耗頗大，敦刻爾克周遭又沼澤遍布，不適合裝甲部隊行動，為了保留坦克實力應(yīng)付下一階段的作戰(zhàn)，所以希特勒下令停止追擊，有些德軍將領(lǐng)也支持這個做法。

　　相對的，英軍從“敦刻爾克大撤退”之后，也在英倫島嶼上保存實力，讓二戰(zhàn)后期盟軍有反攻的基地。畢竟，英國與歐陸隔著英吉利海峽，在德國海軍較薄弱、空軍無法獲得制空權(quán)的情況下，德軍地面部隊也無法即刻渡海對英國本土發(fā)動攻擊。這就讓十多萬幸存的英國遠征軍成為數(shù)年后盟軍反攻里英軍的骨干。而諾曼底登陸成功之后，希特勒第三帝國的敗亡，敦刻爾克大撤退終于被塑造成一場“光榮的勝利”。

　　美國撤退找不到“偉大”因素

　　被稱頌的戰(zhàn)史之所以被認為是成功的撤退，都有它們的道理存在，但最重要的就是能夠保存實力，替未來的反攻再作準備。

　　但是，美國自阿富汗大撤退，只是為了撤退而撤退，沒有戰(zhàn)爭失利的因素，也沒有留下未來政治操作的空間與目的，所以實在找不出“偉大”撤退之處。雖然，美國撤軍的原因被視為是為了轉(zhuǎn)向?qū)怪袊c俄羅斯，但是美國在阿富汗用兵，與對抗中俄，特別是中國的模式完全不同。阿富汗屬于內(nèi)陸國家，美軍能使用的主力部隊就是陸軍與特種部隊，以及部份的空軍。

　　而對抗中國，美軍靠的是?？哲姷膹姶罅α?，中國也不可能再采取“誘敵深入”的戰(zhàn)斗模式，所以基本上陸軍在美中對抗里的作用并不大。只能說，美軍不善于打陸戰(zhàn)，尤其是美軍所發(fā)展的武器，只適合在陸戰(zhàn)上打大會戰(zhàn)的模式，對于打游擊戰(zhàn)或叢林戰(zhàn)，美國過去失敗的戰(zhàn)斗居多，以至于美軍耗費巨額的軍費，卻達不到戰(zhàn)爭的目的。

　　所以，不管是“西貢時刻”，或是阿富汗大撤退，都是美軍失敗的例子，冷戰(zhàn)結(jié)束以后美軍打過的勝仗，除了1991年波灣戰(zhàn)爭，1999年的科索沃戰(zhàn)爭之外，就只剩下2003年的美伊戰(zhàn)爭。但是，波灣戰(zhàn)爭靠的是美軍新發(fā)展的電子戰(zhàn)，而且有多國部隊支持。科索沃戰(zhàn)爭則是以空戰(zhàn)為主，也是有北約的協(xié)同作戰(zhàn)才成功。至于美伊戰(zhàn)爭，美軍是以重磅的飛彈，打穿伊拉克總統(tǒng)海珊的地下宮殿，才逼得海珊大逃亡。

　　所以美伊戰(zhàn)爭的成功，主要是美軍采取“倫斯斐準則”的速戰(zhàn)速決，3天就從伊拉克邊境打到巴格達，這才得以成功。但是，美國扶植的伊拉克政府，跟阿富汗一樣，也讓美軍頭疼不已?？梢哉f，美軍會打仗，但是美軍就不懂得怎么在中東地區(qū)做政治操作，讓戰(zhàn)爭能夠變成政治的延續(xù)。

　　從以上的例子與論述可知，美國自阿富汗撤軍，除了結(jié)束長達20年戰(zhàn)爭之外，沒有其他可以視為“光榮的勝利”之處。反而如美國學者所稱，美國狼狽撤出阿富汗已危害其全球信譽和影響力。不僅臺灣要悲憐的喊出“今日阿富汗、明日臺灣”，許多美國盟國未來勢必得采取自保或自救的行動，依靠美軍保護傘的時代已經(jīng)過去，美國霸權(quán)是否走到盡頭，就看拜登下一步棋怎么走了!(作者 王昆義為臺灣國際戰(zhàn)略學會理事長、教授)

　　來源：優(yōu)傳媒 洞傳媒