高端填空窗 全民變白鼠

季青漫畫/聯(lián)合新聞網(wǎng)

孔令信／中華生死學會理事長（臺北市）

高端疫苗ＥＵＡ審查通過的會議引發(fā)爭議，臺衛(wèi)福部門終于公布了“去識別化”紀錄。專家討論的焦點有三：一是高端是否能對抗新冠肺炎變種病毒；二是中和抗體效價高低能否作為疫苗保護力指標；三是高端疫苗未來如何使用。

自行研發(fā)疫苗當然是民眾的共識，但高端疫苗到底能否以免疫橋接的方式就列為通過？顯然還是20位專家關注與討論的焦點。對于目前較流行的德爾塔變種病毒，高端的保護力最讓人疑慮，至少有四位專家提出應增加對德爾塔保護力驗證。并且建議未來仍須對致病力與高傳染力的變異株，同時應加強研發(fā)改良型疫苗。

至于免疫橋接審查上，比較了高端與ＡＺ疫苗的中和抗體效價，食藥部門的標準須不劣于ＡＺ疫苗。從會議紀錄來看，至少有8名專家認為除了中和抗體效價外，不易確認Ｔ細胞的免疫反應以及抗體依賴性等，建議高端應提供更多免疫原性和疫苗保護力數(shù)據(jù)，以及后續(xù)應提供其他Ｔ細胞反映數(shù)據(jù)。更有專家明確表示，除了中和抗體外，應取得有國際認可的生物標記再申請為宜。

還有至少有10位專家建議，高端需補做三期臨床試驗的相關資料，這也是專家會議的普遍共識。專家建議第三期臨床試驗應持續(xù)規(guī)劃與執(zhí)行，可將第二期的延伸性試驗，讓受試者施打第三劑，未來才能與國際接軌。

綜觀這份會議紀錄，討論多半落在動物實驗上的數(shù)據(jù)結果，但是對于在人體上的反應與數(shù)據(jù)，不同族群的反應討論明顯不足，更麻煩的還是過度強調(diào)“免疫橋接”，而避提第三期臨床試驗，明顯是專家更關切的焦點。至于，高端到底有沒有對抗變種病毒？顯然專家都不敢下定論。

問題是指揮中心與食藥部門對于通過ＥＵＡ比對高端疫苗本身的科學效力與數(shù)據(jù)更積極。換言之，這份會議紀錄所能反映通過ＥＵＡ是既定的流程結果，會議紀錄內(nèi)容顯然不是現(xiàn)場討論的還原，而是經(jīng)過潤飾。

ＥＵＡ的審查是針對緊急狀況下來討論，可是指揮中心和食藥部門讓專家在島內(nèi)疫情已趨緩和之際，進行審查，這更呼應了從蔡英文和主政團隊從股市就開始“護航”的作為，政治操作痕跡十分明顯。

總之，從這份會議紀錄的披露，更反映出蔡當局的“疫苗政策”的荒誕，島內(nèi)從五月疫情爆發(fā)時，缺乏疫苗的保護，讓雙北市苦撐奮戰(zhàn)；等到捐贈疫苗陸續(xù)抵達，還有郭董、臺積電與慈濟出面買了ＢＮＴ，看起來疫苗數(shù)量好像是夠的，但是事實上疫苗就是不足！民眾飽受“疫苗荒”的恐懼癥候群，多數(shù)人還未打到疫苗，顯然就是集體恐懼的根源。結果呢？拿高端來填這個空窗期，這個政治算盤打下來，就是快速通過ＥＵＡ和高端列入公費施打，這樣的設計結果，當然就是讓全民成為高端的試驗對象，這不是荒誕又是什么呢？