臺當(dāng)局“微解封”一出，島內(nèi)全民都變“表情包”臉？

　　臺疫情指揮中心昨天宣布三級警戒，再度延長至7月26日，同時宣布“7月12日起，戶外景點、室內(nèi)場館、餐飲場所、運動場所、健身房、島內(nèi)小型旅行團(tuán)及劇組拍攝等場所，可有條件微解封”。但當(dāng)局“微解封”措施，卻讓民眾看得一頭霧水，這是WHAT？全民秒變“表情包”臉；同時島內(nèi)各種政斗“下套論”、經(jīng)濟(jì)“妥協(xié)說”也甚囂塵上。

全民“表情包”臉

　　臺當(dāng)局昨日拍板定案，三級警戒延長至26日，但民生業(yè)13日起將會“微解封”，指揮中心也在衛(wèi)福部臉書PO出說明圖卡。但是“混亂又難懂的”微解封措施，仍然讓島內(nèi)民眾看得一頭霧水?！半娪霸嚎梢匀?，安親班卻不能去?!(家長哀嚎臉..)”、“運動器材不能混用，杠鈴也要我自己帶嗎?(想運動的民眾狐疑的語氣)”、“健身教練七天要快篩一次，費用誰幫教練出?快篩試劑又這么貴(氣憤臉)”、“電影院開放了但劇場卻沒有，根本是雙標(biāo)(迷惑臉)”等等。

　　藍(lán)委蔣萬安表示，自己辦公室接到許多民眾陳情電話，自己聽完之后，特別上網(wǎng)查找微解封作業(yè)規(guī)范找答案，五顏六色的圖卡，看完后真的是滿頭問號，他不禁要問當(dāng)局，“生活已經(jīng)很困難了，為什么還要這樣為難民眾?”

　　解封作業(yè)規(guī)范下禮拜二就要開始實行，但內(nèi)容不但復(fù)雜，也看不出微解封標(biāo)準(zhǔn)一致性。希望當(dāng)局將微解封作業(yè)規(guī)范清楚，明確制訂統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不要各自為政，“不要上午在A縣市可以飲食，下午到了B縣市卻不可以”，讓業(yè)者跟民眾都能遵守配合，在防疫和維持生計之間求取平衡點。

專家說“很怪”

　　疫情指揮中心宣布警戒延期加微解封訊息后，臺北市議員張斯綱便“請問”陳時中：“這次微解封的政策，是否有經(jīng)過專家會議討論，有沒有做會議記錄?疫情再度爆發(fā)的話，你要怎么負(fù)責(zé)?”

　　是否有經(jīng)過專家論證，民進(jìn)黨當(dāng)局未見回應(yīng)，但是島內(nèi)醫(yī)學(xué)專家卻紛紛發(fā)聲。臺灣預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)會理事長陳宜民，在島內(nèi)政論節(jié)目《少康戰(zhàn)情室》上表示，除非已有七成以上的人打疫苗，否則現(xiàn)在解封其實“危險滿多的”。7月8日雖然只有新增18例本土確診個案，但問題是不知道還藏有多少的“黑數(shù)”。根據(jù)世衛(wèi)組織的規(guī)定，至少要連續(xù)14天都沒有確診，才算真的沒事了，因此，指揮中心現(xiàn)在宣布“微解封”，他認(rèn)為大家還是要自律。

　　陳宜民覺得，公眾場所的廁所最危險，是最容易染疫的地方，建議民眾盡量避免去，最好是在家上完廁所以后再出門。圖片來源于臺媒

　　醫(yī)師洪永祥覺得“微解封”措施“很怪”，因為健身房的染疫風(fēng)險比搭飛機(jī)高，去健身房的族群多是沒打疫苗的年輕人，且又是無癥狀的高活動者，如果不小心染疫，恐形成防疫破口。很多人搭飛機(jī)會全副武裝，難道去健身房也要比照辦理?開放健身房真的太奇怪、也太魯莽了，讓他忍不住質(zhì)疑，“這到底是哪門子的專家會議決定?”

當(dāng)局在“下套”?

　　臺北市議員張斯綱則直接喊話臺北市市長柯文哲，陳時中說過“地方是民選，要對居民負(fù)責(zé)，會授權(quán)在三級范圍內(nèi)進(jìn)行管控”，柯既然環(huán)南市場已吃過陳的虧了，“應(yīng)該看得出來這又是一個很大的坑吧?”這些所謂的部分場所如果不微解封，就是“枉顧民意”，微解封后如果疫情又升溫，就是你“臺北市政府的問題”。

　　張斯綱強(qiáng)調(diào)，臺北市應(yīng)對“微解封”盡速做出可行性評估，并送疫情指揮中心核備，讓民眾能更詳細(xì)了解政策及相關(guān)配套;臺北市民維持生計很重要，生命安全也很重要，“但絕對不是進(jìn)行政治博弈的籌碼!”

臺北街頭只有零星行人。圖片來源于臺媒

　　前民進(jìn)黨立委郭正亮，在政論節(jié)目《新聞大白話》中表示，聽說要各縣市“區(qū)分處理”，結(jié)果中南部縣市都反對，他們并不要“微解封”，認(rèn)為雙北的人都會跑到他們這里。事實上指揮中心有考論這個問題,“微解封”是完全是對經(jīng)濟(jì)妥協(xié)，“政府”認(rèn)為經(jīng)濟(jì)撐不下去了，所以一定要放?？墒恰澳X袋里面還是三級”，所以就會產(chǎn)生很多實質(zhì)的問題。

　　現(xiàn)在沒有牽涉到經(jīng)濟(jì)收入的就不開放，比如校園內(nèi)沒有牽涉到收入;可是如果牽涉到旅游區(qū)，就開放。老百姓想要出去踏青，最多9個人，一定是搭中巴。中巴是密閉空間，為什么會認(rèn)為是妥當(dāng)?shù)?政府不去想這個問題，因為如果連這個都要想，就通通不能開放。未來執(zhí)行時，餐廳、夜市只能睜一只眼閉一只眼，因為夜市要管制人流的社交距離，“真的是做不到”。(宗禾)