“監(jiān)委”調(diào)查臺(tái)當(dāng)局疫苗采購(gòu) 不過(guò)是虛晃一招

     日前傳出“監(jiān)察委員”擬在不影響臺(tái)當(dāng)局流行疫情指揮中心運(yùn)作的前提下，就疫苗采購(gòu)政策約詢陳時(shí)中，但蘇貞昌卻不以為然地表示，去年防疫做到全世界最好，現(xiàn)在因變種病毒帶來(lái)新沖擊，反過(guò)來(lái)苛責(zé)陳時(shí)中，是“相當(dāng)不厚道，也非常不公平”。然而，去年阻絕于境外的防疫成效即使世界第一，施打疫苗仍是防疫的必要手段，但當(dāng)前人民施打疫苗猶如在極權(quán)統(tǒng)治之下，只能服從民進(jìn)黨當(dāng)局規(guī)劃的次序配給，蘇貞昌卻只想到對(duì)掌權(quán)者要“厚道”，心中不存在健康應(yīng)屬基本人權(quán)的“人道”。

    事實(shí)上，臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)察院”立案調(diào)查疫苗采購(gòu)可能只是“虛晃一招”。負(fù)責(zé)該案的“時(shí)代力量”創(chuàng)黨元老“監(jiān)委”林郁容即表示，傳聞要約詢陳時(shí)中是有人藉由“監(jiān)院”調(diào)查的名義，“轉(zhuǎn)個(gè)彎來(lái)打擊指揮中心的努力”。也因此，蘇貞昌的響應(yīng)若非出自于善于卸責(zé)的機(jī)巧律師性格，就是配合“監(jiān)委”為舒緩民意壓力才立案調(diào)查，只不過(guò)是“套套招”而已。

    臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)原是制衡臺(tái)當(dāng)局決策和監(jiān)督政策執(zhí)行最為快捷有效的民意機(jī)關(guān)，而尚存有力量薄弱“在野黨”的立法機(jī)構(gòu)，都難以制衡和監(jiān)督民進(jìn)黨執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的購(gòu)買(mǎi)疫苗政策，又何能期待這屆以終結(jié)“監(jiān)察院”為職志的“監(jiān)察委員”？更何況，若真有“監(jiān)委”超然獨(dú)立監(jiān)督了行政機(jī)構(gòu)在疫苗政策上的違“法”失職，豈不證明了“監(jiān)察院”并非如民進(jìn)黨污名化成的“雞肋”？

    全球疫情何時(shí)能解除尚在未定之天，此刻若能糾舉防疫政策的錯(cuò)誤與違法失職之處，當(dāng)具有保障人民健康與生命的重大公共利益。然而，立法機(jī)構(gòu)本應(yīng)做但卻做不到的事情，除了不必寄望于“監(jiān)察院”外，就算“監(jiān)委”對(duì)采購(gòu)疫苗政策約詢了陳時(shí)中，恐怕也難有真相大白的機(jī)會(huì)。因?yàn)楸M管陳時(shí)中是臺(tái)當(dāng)局疫情指揮官，但誰(shuí)相信他擁有采購(gòu)疫苗政策的決定權(quán)？

    不久前，我們才看到郭臺(tái)銘、臺(tái)積電和慈濟(jì)購(gòu)捐疫苗的善舉，都必須得到蔡英文的首肯，才可能不至于給主管機(jī)關(guān)“添了麻煩”。由此可知，蔡英文將扶植自產(chǎn)疫苗政策當(dāng)成了執(zhí)政戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)外采購(gòu)救命的疫苗政策應(yīng)也是由她拍板決定。故而，“監(jiān)委”立案調(diào)查疫苗采購(gòu)案，很可能只是如歐洲足球賽中?？吹降摹凹賱?dòng)作”。

    從去年2月底臺(tái)灣防疫指揮中心一級(jí)開(kāi)設(shè)起，指揮官仍由二級(jí)開(kāi)設(shè)時(shí)的臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)福部門(mén)主管擔(dān)任，就已是個(gè)超前部署“假動(dòng)作”的騙局。日前《亞洲周刊》以評(píng)論“臺(tái)灣民選獨(dú)裁幕后”獲“卓越新聞獎(jiǎng)”第二名，而臺(tái)灣的疫苗政策由蔡英文決定，立法機(jī)構(gòu)和“監(jiān)院”均無(wú)權(quán)制衡和監(jiān)督蔡英文，再次為善于宣傳的民選獨(dú)裁增添了左證的素材。（作者桂宏誠(chéng)為臺(tái)灣民主文教基金會(huì)董事長(zhǎng)）

來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》