在華澳大利亞人：我愿說(shuō)出真實(shí)的中國(guó) 卻屢次被西方媒體無(wú)視

  在華澳大利亞人：我愿說(shuō)出真實(shí)的中國(guó) 卻屢次被西方媒體無(wú)視

文章報(bào)道截圖

 海外網(wǎng)6月21日電當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站發(fā)布在華澳大利亞人、自由撰稿人杰瑞·格雷的自述文章。在廣東長(zhǎng)期居住的格雷指出，自己比許多所謂的外國(guó)專家和記者擁有更多關(guān)于中國(guó)的知識(shí)和真實(shí)經(jīng)歷，但這些真相總被一些西方媒體無(wú)視。

格雷在文章開(kāi)篇表示，他與西方媒體首次互動(dòng)是在2020年1月30日。當(dāng)時(shí)，他向?qū)で笞x者提供信息的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)了電子郵件，談及了戴口罩、保持社交距離等在華經(jīng)歷的防疫措施。然而，在格雷寫了一篇有關(guān)中國(guó)政府如何良好地控制疫情，以及自己生活在中國(guó)感覺(jué)多么安全后，曾與他保持聯(lián)絡(luò)的記者洛克回復(fù)稱“如果我們想使用這篇文章就會(huì)聯(lián)系你”。在此后超過(guò)18個(gè)月的時(shí)間里，格雷幾番嘗試，卻再?zèng)]有從《衛(wèi)報(bào)》那里得到進(jìn)一步的消息。

他還提到，《衛(wèi)報(bào)》之后涉及中國(guó)疫情以及抗疫的每篇文章幾乎都是斷章取義，沒(méi)能反映任何真實(shí)或是現(xiàn)實(shí)情況，“我的結(jié)論是，《衛(wèi)報(bào)》對(duì)我們?nèi)粘Ｉ畹恼嫦嗖桓信d趣。它本可以通過(guò)與住在中國(guó)的人交談，甚至閱讀中國(guó)的報(bào)紙找到真相?！?/p>

2020年7月，總部位于美國(guó)紐約的新聞機(jī)構(gòu)“高達(dá)傳媒”(Coda Story)聯(lián)系了格雷，其記者科克雷爾稱“很想和格雷談一談他最近的新疆之行”。對(duì)此，格雷與她進(jìn)行了交流，并提供了有關(guān)新疆、與當(dāng)?shù)鼐S吾爾族民眾互動(dòng)的照片以及文章等內(nèi)容，“然而，從她的態(tài)度來(lái)看，除了批評(píng)中國(guó)的內(nèi)容，她顯然對(duì)我說(shuō)的任何東西都不感興趣”。

近期，格雷又發(fā)表文章，對(duì)在廣州開(kāi)展的疫苗接種、核酸檢測(cè)，以及廣州為防止疫情蔓延采取的措施進(jìn)行了稱贊。很快，他收到了一封電子郵件，對(duì)方詢問(wèn)其是否有興趣和澳大利亞廣播公司電臺(tái)(ABC Radio)的一位評(píng)論員進(jìn)行交流。格雷表示有興趣，但同時(shí)也提到“我對(duì)中國(guó)的看法與澳大利亞廣播公司的一貫觀點(diǎn)不一致，我通常認(rèn)為這些觀點(diǎn)具有誤導(dǎo)性，某些情況下甚至可以說(shuō)是完全捏造的”。就在12個(gè)小時(shí)后，澳大利亞廣播公司拒絕了進(jìn)一步溝通。

“我并不是中國(guó)問(wèn)題的專家，但我確實(shí)比西方媒體中的大多數(shù)記者和許多‘專家’擁有更多涉及中國(guó)的專業(yè)知識(shí)，而他們其中有些人甚至從未到過(guò)中國(guó)”。格雷提到，他曾騎自行車穿越中國(guó)超過(guò)2.5萬(wàn)公里的土地并接觸了許多少數(shù)民族，還曾到過(guò)中國(guó)4個(gè)直轄市中的3個(gè)。

“為什么我們這些生活在中國(guó)的人，與那些從國(guó)外報(bào)道中國(guó)的人有著如此不同的經(jīng)歷和看法?為什么全球媒體會(huì)忽視我們這樣一個(gè)消息靈通、知識(shí)淵博且經(jīng)驗(yàn)豐富的資源庫(kù)?”格雷在文章最后指出，一些西方媒體不愿對(duì)在中國(guó)的生活進(jìn)行公正報(bào)道，而是保持偏見(jiàn)，只向世界展示它們希望中國(guó)成為的樣子，但這并非事實(shí)。(海外網(wǎng) 張霓)