紅軍第五次反"圍剿"

　　蔣介石在對(duì)中央根據(jù)地的第四次“圍剿”失敗后，繼續(xù)推行“攘外必先安內(nèi)”的賣國(guó)內(nèi)戰(zhàn)政策，向帝國(guó)主義求援，購買了大批新武器。他經(jīng)過半年多的準(zhǔn)備，調(diào)集100萬大軍和200架飛機(jī)，親臨南昌指揮，自任總司令，在1933年9月25日，向紅色根據(jù)地發(fā)動(dòng)了空前規(guī)模的第五次“圍剿”。其中，直接用于進(jìn)攻中央根據(jù)地的兵力達(dá)50萬人。

　　鑒于前四次軍事“圍剿”的失敗，蔣介石改變了“長(zhǎng)驅(qū)直入”的作戰(zhàn)方法。采取“步步為營(yíng)、堡壘推進(jìn)”，企圖逐步緊縮蘇區(qū)，消耗紅軍有生力量，最后尋求紅軍主力決戰(zhàn)，以達(dá)到消滅紅軍的目的。

　　這時(shí)，臨時(shí)中央已搬到蘇區(qū)中央根據(jù)地并對(duì)紅一方面軍進(jìn)行了整編，王明的“左”傾冒險(xiǎn)主義在紅軍中占據(jù)了統(tǒng)治地位，博古把軍事指揮權(quán)交給共產(chǎn)國(guó)際派來的軍事顧問李德。李德等人不了解中國(guó)實(shí)際情況，卻拒不接受毛澤東的正確建議，用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，用所謂“正規(guī)”戰(zhàn)爭(zhēng)代替人民戰(zhàn)爭(zhēng)。

電影《浴血廣昌》海報(bào)。圖源：中國(guó)軍網(wǎng)-“學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)”微信公眾號(hào)

　　反“圍剿”開始時(shí)，敵軍占領(lǐng)黎川，“左”傾冒險(xiǎn)主義者先實(shí)行“拼命主義”，令紅軍攻打黎川以北硝石、資溪橋等敵之堅(jiān)固陣地，屢戰(zhàn)不克；而后又采取防御中的“保守主義”，令紅軍處處設(shè)防，而非主動(dòng)誘敵深入，聚而殲之。蔣介石鎮(zhèn)壓“福建事變”后，調(diào)集主力進(jìn)擊中央蘇區(qū)的北大門廣昌，“左”傾冒險(xiǎn)主義者再次執(zhí)行了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)策略，主張以堡壘對(duì)堡壘。經(jīng)過18天血戰(zhàn)，紅軍遭受重大傷亡，1934年4月，廣昌失守。

　　1934年9月上旬，國(guó)民黨軍隊(duì)加緊對(duì)中央革命根據(jù)地腹地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，紅軍已無在原地扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的可能。10月，中共中央、中革軍委率中央紅軍主力8.6萬多人，踏上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的漫漫征程。第五次反“圍剿”失敗，紅軍被迫退出根據(jù)地，開始長(zhǎng)征。

紅軍告別中央蘇區(qū)鄉(xiāng)親，開始長(zhǎng)征。圖源：中國(guó)軍網(wǎng)-“學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)”微信公眾號(hào)

國(guó)民黨軍重啟“堡壘戰(zhàn)術(shù)”一年修14294個(gè)碉堡

短短一年，蔣介石國(guó)民黨軍修了14294個(gè)碉堡。圖源:央視網(wǎng)

　　其實(shí)國(guó)民黨軍早在發(fā)動(dòng)第二次“圍剿”時(shí)，就使用了“堡壘戰(zhàn)術(shù)”，但最后以失敗告終，也使得這種戰(zhàn)術(shù)并沒有得到重視。直到第四次“圍剿”失敗，蔣介石嫡系部隊(duì)3個(gè)師幾乎被全殲，一些黃埔出身的將領(lǐng)在復(fù)盤時(shí)，又重新注意到堅(jiān)固工事的有效性。

　　1933年上半年，蔣介石聘請(qǐng)德國(guó)將軍馮?塞克特為軍事顧問，幫助制訂新軍事計(jì)劃。塞克特也建議蔣介石利用堡壘戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻紅軍，改“長(zhǎng)驅(qū)直入”為“步步為營(yíng)，穩(wěn)扎穩(wěn)打”，盡量避免與紅軍野戰(zhàn)。塞克特提出：中央蘇區(qū)方圓不過500里，只要堅(jiān)持修碉堡筑路，逐步推進(jìn)，即使一天只向前推進(jìn)兩里路，不出一年，也可以完全拿下。

　　1933年6月，蔣介石在南昌行營(yíng)召開會(huì)議，專門討論第五次“圍剿”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，最終采納了南昌行營(yíng)參謀柳維垣提出的“堡壘戰(zhàn)術(shù)”，并于會(huì)后在南昌行營(yíng)設(shè)立碉堡科，由柳維垣負(fù)責(zé)，實(shí)施對(duì)“堡壘戰(zhàn)術(shù)”的指導(dǎo)。7月，蔣介石在廬山舉辦軍官訓(xùn)練團(tuán)，進(jìn)一步擬定了堡壘戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)：構(gòu)筑碉堡工事“務(wù)期星羅棋布……以守為攻，乘機(jī)進(jìn)剿，對(duì)峙則守，得隙則攻……進(jìn)得一步，即守一步，不為防線而為鐵板式平面，逐漸推進(jìn)，縮小匪區(qū)”，意圖以碉堡戰(zhàn)略持久作戰(zhàn)，蠶食蘇區(qū)。

　　國(guó)民黨軍再次啟用“堡壘戰(zhàn)術(shù)”，并進(jìn)行了強(qiáng)化升級(jí)，每前進(jìn)三五百米就搞一個(gè)工事，從1933年到1934年的秋天，在短短一年內(nèi)，共修筑了14294個(gè)碉堡。國(guó)民黨軍以撫州為核心，在中央蘇區(qū)北部邊緣，東起黎川南城交界處的硝石，西至吉安吉水，綿延800里通往中央蘇區(qū)各主要公路上修筑封鎖線，撫州也成為了修筑碉堡最多的地區(qū)，僅宜黃、南城、樂安、黎川、金溪、崇仁、資溪、南豐8縣的碉堡就達(dá)2032座。

　　由于當(dāng)時(shí)紅軍部隊(duì)沒有大炮，彈藥緊缺(每個(gè)紅軍只能用十發(fā)子彈)，“堡壘主義”戰(zhàn)略給中央蘇區(qū)帶來了前所未有的致命打擊。

李德進(jìn)入中央蘇區(qū) 陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)

博古與李德 圖源：浙江在線

　　博古原名秦邦憲，從蘇聯(lián)留學(xué)歸國(guó)后，1931年當(dāng)上臨時(shí)中央總負(fù)責(zé)，時(shí)年24歲。臨時(shí)中央搬到蘇區(qū)中央根據(jù)地后，博古等人執(zhí)掌中共中央領(lǐng)導(dǎo)大權(quán)，積極推行王明的“左”傾冒險(xiǎn)主義路線，他壯志滿懷，將粉碎國(guó)民黨軍的第五次“圍剿”視為在“短促的歷史時(shí)期內(nèi)”實(shí)現(xiàn)“中國(guó)革命在一省或數(shù)省的首先勝利”的決戰(zhàn)，教條地執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的指示，把軍事指揮權(quán)完全交給了共產(chǎn)國(guó)際派到中國(guó)的軍事顧問李德。

　　李德本名奧托?布勞恩，是德國(guó)共產(chǎn)黨黨員，在第一次世界大戰(zhàn)中參加過巴伐利亞的街壘戰(zhàn)，1928年進(jìn)入蘇聯(lián)莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)。1932年春，他受共產(chǎn)國(guó)際東方部派遣，化名李德前往上海活動(dòng)。1933年9月，李德進(jìn)入中央蘇區(qū)，在博古的支持下，擔(dān)負(fù)起紅軍在第五次反“圍剿”期間的軍事指揮工作。

　　中共臨時(shí)中央的“左”傾錯(cuò)誤路線在軍事上占了統(tǒng)治地位，全盤否定了毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。李德不懂得中國(guó)國(guó)情，不研究中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)，反對(duì)游擊戰(zhàn)和帶有游擊性的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，放棄了過去幾次反“圍剿”行之有效的積極防御方針，全盤照搬蘇聯(lián)紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

　　李德推行“左傾”冒險(xiǎn)主義軍事路線，主張以陣地戰(zhàn)“御敵于國(guó)門之外”，面對(duì)強(qiáng)敵，單純防御，用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，導(dǎo)致紅軍屢戰(zhàn)失利；受挫后又采取消極防御的戰(zhàn)略方針和“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)，使紅軍日益陷入險(xiǎn)惡的形勢(shì)。

苦戰(zhàn)一年 紅軍主力撤出中央蘇區(qū)革命根據(jù)地

　　國(guó)民黨兵分四路，北路是為蔣軍“圍剿”的主力，以顧祝同為總指揮，陳誠(chéng)兼任前敵總指揮，指揮約22個(gè)師又兩個(gè)旅約33萬人；西路以何鍵為總指揮，指揮約14個(gè)師又一個(gè)旅；南路以陳濟(jì)棠為總指揮，指揮約14個(gè)師又兩個(gè)旅；東路以蔣鼎文為總指揮。1933年9月25日，國(guó)民黨北路軍的4個(gè)師向中央蘇區(qū)北面的戰(zhàn)略要地黎川進(jìn)攻，宣告了第五次“圍剿”的開始。

電影《浴血廣昌》劇照。圖源：中國(guó)軍網(wǎng)

　　由于王明“左”傾錯(cuò)誤，否定了毛澤東為紅軍制定的正確戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)原則，在戰(zhàn)爭(zhēng)指揮上出現(xiàn)了一系列重大錯(cuò)誤，“硝石攻堅(jiān)戰(zhàn)斗，硝石未克，紅軍撤出;資溪橋攻堅(jiān)戰(zhàn)斗，資溪橋未克，紅軍遭受較大損失，被迫撤出戰(zhàn)斗……廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)，紅軍傷亡5093人，被迫撤出戰(zhàn)斗，廣昌失陷;建寧保衛(wèi)戰(zhàn)，建寧失陷，紅軍撤出戰(zhàn)斗……”中央紅軍和蘇區(qū)人民苦戰(zhàn)一年，第五次反“圍剿”最終失敗。1934年10月10日夜間，8.6萬紅軍撤離了江西根據(jù)地，踏上了震撼世界的漫漫征程。

　　中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)地之一江西于都西門渡口。圖源：中國(guó)軍網(wǎng)-“學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)”微信公眾號(hào)

　　■關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)一：福建事變爆發(fā) 按兵不動(dòng)錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)

　　左：蔣光鼐、右：蔡廷鍇(圖源：光明日?qǐng)?bào);中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館供圖)

　　在第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)開始不久，1933年11月20日，國(guó)民黨駐福建的第19路軍，在蔡延鍇、蔣光鼐等領(lǐng)導(dǎo)下，聯(lián)合國(guó)民黨內(nèi)李濟(jì)深等一部分反蔣勢(shì)力，發(fā)動(dòng)了抗日反蔣的“福建事變”，在福建成立了“中華共和國(guó)人民革命政府”，公開宣布同蔣介石決裂，并與紅軍達(dá)成抗日反蔣協(xié)定。

　　福建事變爆發(fā)之際，正是中央蘇區(qū)反第五次“圍剿”遭到重大挫折之時(shí)。國(guó)民黨營(yíng)壘內(nèi)部的重大分裂打亂了蔣介石的軍事部署，在中央蘇區(qū)包圍圈的東線打開了一個(gè)大缺口，成為紅軍粉碎敵人“圍剿”的有利因素。

　　蔣介石從“圍剿”蘇區(qū)的前線部隊(duì)抽調(diào)九個(gè)師入閩，自任“討逆軍”總司令，討伐19路軍。19軍以福建人民政府的名義派人前往瑞金，請(qǐng)求紅軍配合行動(dòng)。毛澤東向臨時(shí)中央建議以紅軍主力突破敵之圍攻線，突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，向廣大無堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法迫使進(jìn)攻江西南部福建西部專區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐兀鬯槠湎蚪鞲鶕?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府。

　　如果此時(shí)紅軍能同19路軍聯(lián)合起來，不僅有機(jī)會(huì)粉碎蔣介石的第五次“圍剿”，甚至能對(duì)南京政府形成直接威脅。但李德卻認(rèn)為“蔡廷鍇的福建人民政府是最危險(xiǎn)的敵人，比蔣介石還危險(xiǎn)，有更大的欺騙性?！崩畹侣?lián)合博古堅(jiān)持推行王明“左”傾路線，對(duì)毛澤東、周恩來、朱德、彭德懷的建議置若罔聞，堅(jiān)持紅軍不能東出支援蔡廷鍇，反而指揮紅軍主力西調(diào)，向著贛江方向活動(dòng)，進(jìn)攻敵堡壘地帶。1934年1月，蔣介石擊敗19路軍，鎮(zhèn)壓了“福建事變”，使紅軍失去打破“圍剿”的最有利時(shí)機(jī)。

　　■關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)二：廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)18天 一場(chǎng)慘烈的消耗戰(zhàn)

廣昌失守報(bào)道。圖源:央視網(wǎng)

　　1934年4月10日開始，國(guó)民黨軍隊(duì)向中央蘇區(qū)的北大門廣昌進(jìn)逼，中央蘇區(qū)在軍事上已陷入四面合圍。面對(duì)國(guó)民黨重兵進(jìn)攻，毛澤東提出運(yùn)動(dòng)殲敵，不主張紅軍與敵軍死打硬拼。但博古信賴的共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問李德沒有采納他們的正確意見，堅(jiān)持“堡壘對(duì)堡壘”和“短促突擊”戰(zhàn)法。

　　博古和李德在廣昌南三宮殿設(shè)立北路陣地野戰(zhàn)司令部，親自指揮作戰(zhàn)，要求全力保衛(wèi)廣昌，大量消滅敵人并最后粉碎“圍剿”。雖是不可能完成的任務(wù)，但軍令如山，中央紅軍只得主力盡出，紅一軍團(tuán)、紅三軍團(tuán)和紅五軍團(tuán)第十三師等部迫不得已加入廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)。

　　在陣地戰(zhàn)中，實(shí)力強(qiáng)大的一方占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，蔣介石軍隊(duì)有飛機(jī)、大炮，而紅軍只有輕武器和少量迫擊炮和山炮。廣昌之戰(zhàn)前，彭德懷憂心忡忡，再三向李德進(jìn)言，聲明敵軍技術(shù)裝備高于我軍，廣昌不能固守。彭德懷直言：“如果固守廣昌，少則兩天，多則三天，三軍團(tuán)一萬二千人將全部毀滅，廣昌也就失守了?！?/p>

　　然而，李德并不采納。4月26日，博古、李德以朱德的名義下達(dá)《堅(jiān)守廣昌的作戰(zhàn)命令》，指出“我們的任務(wù)是堅(jiān)守廣昌”，把中央紅軍主力分為東、西兩個(gè)集團(tuán)和廣昌支點(diǎn)地域守備隊(duì)，堅(jiān)守廣昌，并規(guī)定“只有受命后才能撤退”。

　　4月27日，國(guó)民黨軍十個(gè)師在飛機(jī)、大炮掩護(hù)下會(huì)攻廣昌。彭德懷日后記述戰(zhàn)斗過程道，“進(jìn)攻廣昌之?dāng)称邆€(gè)師，一個(gè)炮兵旅轟擊，每天約三四十架次飛機(jī)配合，拖著烏龜殼(堡壘)步步為營(yíng)前進(jìn)。前進(jìn)一次只一千至二千米；在其火力完全控制之下，站穩(wěn)了腳跟，先做好了野戰(zhàn)工事，配備好火力，再進(jìn)第二步;每次六七架飛機(jī)輪番轟炸。從上午八、九時(shí)至下午四時(shí)許，所謂永久工事被轟平了。激戰(zhàn)一天，我軍突擊幾次均未成功，傷亡近千人。在李德所謂永久工事里擔(dān)任守備的營(yíng)，全部壯烈犧牲，一個(gè)也未出來?！泵鎸?duì)如此戰(zhàn)況，博古、李德不得不放棄堅(jiān)守廣昌的計(jì)劃，紅軍于28日撤出廣昌。

　　廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)歷時(shí)18天，是第五次反“圍剿”中規(guī)模最大、影響最大的一次戰(zhàn)役，是紅軍歷史上最典型的陣地戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。中央紅軍以處處設(shè)防、節(jié)節(jié)抵御的戰(zhàn)法，憑借較弱小的力量同優(yōu)勢(shì)的國(guó)民黨軍在固定的陣地上拼消耗，雖斃傷俘敵共2626人，自身卻傷亡5093人，約占參戰(zhàn)總?cè)藬?shù)的四分之一，這次戰(zhàn)役的慘敗，宣告了李德的“短促突擊”戰(zhàn)法徹底破產(chǎn)。廣昌戰(zhàn)斗后，中央蘇區(qū)喪失了全部的游擊區(qū)與外圍屏障，只剩下了以瑞金為中心的幅員狹窄的中心區(qū)，此時(shí)，在內(nèi)線打破敵人的“圍剿”已無可能，中央紅軍實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移已成定局。

　　■關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)三：“鐵桶合圍”之前 絕密情報(bào)送達(dá)

　　1959年10月，莫雄(左)應(yīng)邀到北京參加國(guó)慶典禮后，在頤和園與項(xiàng)與年合影 圖源：人民政協(xié)報(bào)

　　1934年10月，蔣介石飛抵廬山，秘密召開五省軍政要員軍事會(huì)議，確定了以徹底消滅中央紅軍為目的的“鐵桶合圍”計(jì)劃，計(jì)劃由國(guó)民黨50萬大軍，對(duì)以瑞金、于都、會(huì)昌、興國(guó)為目標(biāo)的中央蘇區(qū)革命根據(jù)地，實(shí)行統(tǒng)一時(shí)間的合攏包圍。

　　包圍半徑距瑞金150公里，包圍圈尚未完成之前，國(guó)民黨軍會(huì)派出12個(gè)師的兵力與紅軍糾纏，迷惑紅軍；包圍圈一旦形成，12個(gè)師隨即撤離，斷絕這里一切除軍事需要以外的交通，以封鎖蘇區(qū)的消息，切斷紅軍的物資補(bǔ)給。屆時(shí)，各部隊(duì)向瑞金中心每推進(jìn)0.5公里，布一重鐵絲網(wǎng)，每5公里筑一道碉堡線，計(jì)劃每月向縱深推進(jìn)25公里，半年后直逼紅都瑞金，屆時(shí)瑞金四周將豎起300重鐵絲網(wǎng)、30重碉堡線，以及難以計(jì)數(shù)的障礙物。1000輛美國(guó)軍用十輪卡車在南昌待命，可以調(diào)撥部隊(duì)，防止紅軍突圍。

　　這個(gè)會(huì)議開了一個(gè)星期，蔣介石在致“閉幕詞”時(shí)，興致勃勃地說：“現(xiàn)在剿共大業(yè)已握勝券，望各方負(fù)責(zé)人積極執(zhí)行會(huì)議的決策，畢其功于一役!”

　　時(shí)任贛北第四行政專署專員兼保安司令的莫雄，參與了這個(gè)絕密會(huì)議，他擁護(hù)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和主張，支持共產(chǎn)黨的隱秘戰(zhàn)線工作，中共上海特科派多名地下黨員在莫雄身邊工作并擔(dān)任要職。會(huì)議一結(jié)束，莫雄就將足足有三四斤重的會(huì)議的文件交到了共產(chǎn)黨項(xiàng)與年等的手中。項(xiàng)與年當(dāng)時(shí)的公開身份是江西德安贛北保安副司令，他將此全部絕密文件發(fā)電報(bào)給黨中央后，又將文件的主要部分用薄紗紙密寫抄錄，化裝成教書先生，千方百計(jì)地送往瑞金。

　　從德安到瑞金，中間要經(jīng)過八個(gè)縣市，幾乎縱貫大半個(gè)江西，有近兩千里的山路，項(xiàng)與年假扮教書先生，白天無法快走，他心急如焚，只能用徹夜不休的疾走來彌補(bǔ)白天耽誤的時(shí)間，在臨近瑞金的時(shí)候，為了隱藏身份，又親手用磚頭敲掉自己的四顆門牙。當(dāng)項(xiàng)與年最終把絕密情報(bào)終于交到紅軍總政委周恩來手中時(shí)，周恩來差點(diǎn)沒有認(rèn)出這個(gè)原本在上海特科天天見面的人。

　　1934年10月10日夜間，8.6萬紅軍趕在蔣介石的“鐵桶合圍”沒有實(shí)施前，撤離了江西根據(jù)地，踏上了震撼世界的漫漫征程。毛澤東對(duì)身邊的人說，中央紅軍能夠活著突圍出來，搞情報(bào)工作的同志是立了頭功的。為了崇高的理想和信念，那個(gè)時(shí)代的共產(chǎn)黨人用生命保存了中國(guó)革命的火種。

血肉相連 中央蘇區(qū)人民始終支持共產(chǎn)黨

圖為中央蘇區(qū)的區(qū)域圖。圖源：瑞金中央革命根據(jù)地歷史博物館

　　1933年秋，中央蘇區(qū)發(fā)展到全盛時(shí)期，疆域面積約有8.4萬平方公里，總?cè)丝?53萬余人，下轄江西、福建、閩贛、粵贛4個(gè)省級(jí)(后增設(shè)贛南省)和60個(gè)縣級(jí)蘇維埃政府。

　　蔣介石對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”，實(shí)行“三分軍事、七分政治”的方針，政治上進(jìn)行保甲連坐制度和經(jīng)濟(jì)封鎖，軍事上實(shí)行“堡壘戰(zhàn)術(shù)”，給中央蘇區(qū)人民帶來深重的災(zāi)難。

　　為了限制紅軍的作戰(zhàn)靈活性，國(guó)民黨軍在主要道路和交通線上修筑碉堡，不擇手段地?cái)嘟^交通，限制商品流通，封鎖蘇區(qū)物資，破壞蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)，造成老百姓紛紛破產(chǎn)，衣食無著，生活困苦。而修筑碉堡需要大量材料，蘇區(qū)獨(dú)立房屋拆光，森林和竹園都被砍成了荒坡禿山。一部分國(guó)民黨軍還強(qiáng)征當(dāng)?shù)匕傩兆雒穹?，筑碉守碉，使得很多地方的百姓被迫流離失所，逃入深山。

　　國(guó)民黨的碉堡戰(zhàn)略讓老百姓恨之入骨，更讓他們清晰地看出國(guó)共兩黨和兩個(gè)政權(quán)的優(yōu)劣，進(jìn)一步激發(fā)了革命積極性。中央蘇區(qū)的人民擁護(hù)土地革命，擁護(hù)共產(chǎn)黨，紛紛參加紅軍，投身反“圍剿”斗爭(zhēng)和支援前線、慰勞紅軍，形成了魚水相依、血肉相連的黨群關(guān)系、軍民關(guān)系。

　　△“有鹽同咸，無鹽同淡”寧都無鹽湯

無鹽湯漫畫 圖源：新華網(wǎng) 孫冠茹繪

　　在重重封鎖之下，中央蘇區(qū)鬧起了“鹽荒”，許多戰(zhàn)士因?yàn)殚L(zhǎng)期缺鹽而身體浮腫，傷口不易愈合，嚴(yán)重影響了紅軍的戰(zhàn)斗力。“有鹽同咸，無鹽同淡。”在這樣艱苦的條件下，寧都人民為了能讓紅軍戰(zhàn)士吃上鹽，提出“炒菜少放鹽、蒸湯不放鹽”，硬是從牙縫里把珍貴的食鹽省下來，全部用來支援前線。當(dāng)革命勝利后，寧都早已不缺鹽。但喝無鹽湯的習(xí)俗代代相傳，煮湯不放鹽成了寧都人民特有的生活習(xí)慣。

　　△“家家有烈士，戶戶埋忠骨”瑞金八子參軍

漫畫《整師整師的加入到紅軍中去》。圖源：中國(guó)軍網(wǎng)-解放軍報(bào)

　　廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)失利后，中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”形勢(shì)日趨嚴(yán)峻，迅速擴(kuò)大紅軍遂成燃眉之急。瑞金涌現(xiàn)父送子、妻送郎、兄弟爭(zhēng)當(dāng)紅軍的動(dòng)人景象。下肖區(qū)七堡鄉(xiāng)第三村有戶農(nóng)民，一家八個(gè)兄弟，八兄弟全體報(bào)名當(dāng)紅軍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，被稱為新中國(guó)“紅色搖籃”的贛南中央蘇區(qū)當(dāng)年總計(jì)有33余萬人參加紅軍，60余萬人參加赤衛(wèi)隊(duì)等支前作戰(zhàn)，有名有姓的烈士達(dá)10.82萬人，可謂“家家有烈士，戶戶埋忠骨”。

　　內(nèi)容綜合整理自：新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國(guó)軍網(wǎng)、共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)、浙江在線、光明日?qǐng)?bào)、江西日?qǐng)?bào)、《求是》雜志、人民政協(xié)報(bào)等