從“全球藥房”到“新冠震中”，印度疫情是天災(zāi)還是“人禍”？

　　【深度】從“全球藥房”到“新冠震中”，印度疫情是天災(zāi)還是“人禍”?

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 李司坤 陳欣 王會(huì)聰】編者的話：截至27日，印度衛(wèi)生部報(bào)告的單日新增新冠肺炎病例連續(xù)第6天超過(guò)30萬(wàn)例;美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)昨日的統(tǒng)計(jì)顯示，印度累計(jì)新冠肺炎病例達(dá)1763.6萬(wàn)例。這些數(shù)據(jù)已經(jīng)足夠觸目驚心。但世衛(wèi)組織首席科學(xué)家蘇米婭·斯瓦米納坦26日對(duì)CNN表示，印度的實(shí)際感染人數(shù)可能是官方報(bào)告數(shù)字的20倍至30倍。印度醫(yī)療系統(tǒng)已幾近崩潰，殯葬業(yè)正超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，這些都意味著不斷有生命逝去。真實(shí)狀況比人們預(yù)料的更糟糕嗎?斯瓦米納坦的“估算”令人不寒而栗。國(guó)際媒體進(jìn)入了有關(guān)“印度何至于此”的大討論，除了變異毒株的出現(xiàn)，造成病毒快速傳播的“人為”因素同樣備受關(guān)注。莫迪政府處理疫情的態(tài)度、做法因此受到一一審視。相比于第一波疫情，《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐印度記者在第二波疫情中的生活和感受也發(fā)生了變化——聽(tīng)著身邊傳來(lái)的噩耗，感覺(jué)疫情距離自己更近了。

　　印度確診病例激增的背后是一系列不幸因素的共同作用，包括變異毒株的出現(xiàn)、低疫苗覆蓋率以及不受限制的社會(huì)活動(dòng)等等。

　　但美國(guó)《外交學(xué)者》網(wǎng)站認(rèn)為，與其他受新冠病毒影響的很多國(guó)家相比，印度的情況特別令人關(guān)切，這是因?yàn)槠涞赜蜻|闊，文化和宗教多樣、信仰復(fù)雜，同時(shí)一些社會(huì)指標(biāo)較差，比如預(yù)期壽命不是很長(zhǎng)，生育率和兒童死亡率較高。另外，教育普及率較低、貧窮問(wèn)題突出、衛(wèi)生條件不足等都加劇了印度的困難?！坝《仁且粋€(gè)龐大、復(fù)雜和多元化的國(guó)家，即使在最有利的情況下也難以治理，遑論在國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)之際?！庇?guó)《衛(wèi)報(bào)》23日的社論稱。

　　第二波疫情肆虐尤其凸顯了印度社會(huì)發(fā)展中的某些“短板”。“其醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施一直處于懸崖邊緣?！泵绹?guó)彭博社專欄作家安加尼·特里夫迪表示，該國(guó)醫(yī)療支出僅占GDP的約1%，在189個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，印度政府預(yù)算中的醫(yī)療占比排名為179位。“指望專注于賺錢的私立醫(yī)療系統(tǒng)充分照顧全世界約18%的人口?這種想法荒謬至極。”

　　要真正處理如此大規(guī)模的公共衛(wèi)生危機(jī)，不僅僅需要改善醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施?！锻饨粚W(xué)者》稱，社會(huì)實(shí)踐、公眾態(tài)度和行為等文化因素對(duì)于病毒傳播也有著重大影響。

　　近日，澳大利亞廣播公司駐印度記者詹姆斯·奧頓通過(guò)講述自己的經(jīng)歷來(lái)說(shuō)明，印度如何“跌進(jìn)不良習(xí)慣和態(tài)度中”。從第二波疫情最嚴(yán)重的馬哈拉施特拉邦那格浦爾返回新德里的路上，奧頓心中“充滿憤怒”。他在擁擠的飛機(jī)上“全副武裝”，戴著N95口罩和防護(hù)面罩，然而看看周圍，盡管空姐剛過(guò)來(lái)提醒，但一個(gè)二十五六歲的年輕人仍然沒(méi)有戴口罩，另外幾個(gè)小伙子的口罩沒(méi)有遮住鼻子。“這是我最近經(jīng)?？吹降臓顩r?！眾W頓說(shuō)。

　　印度《國(guó)民先驅(qū)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道認(rèn)為，民眾的行為一定程度上受到了政府的誤導(dǎo)。印度總理莫迪在第一波疫情期間聲稱戰(zhàn)勝了疫情。即便是當(dāng)下，在不斷有人因忽視科學(xué)的衛(wèi)生措施而奄奄一息之際，仍有官員在告訴人們，用背誦宗教經(jīng)文戰(zhàn)勝病毒。

　　國(guó)際媒體探討印度為何控制不住疫情時(shí)，“政治傲慢”“過(guò)度自信”“放松警惕”等詞語(yǔ)頻頻出現(xiàn)，這些批判性評(píng)語(yǔ)也都指向莫迪政府。美國(guó)“石英”網(wǎng)站24日說(shuō)，莫迪的推文是印度政府抗擊新冠病毒做法一個(gè)活生生的例子。他在社交媒體上不斷表達(dá)對(duì)死于疫情的印度名人的哀悼，但同時(shí)對(duì)西孟加拉邦人民行使投票權(quán)感到興奮。4月21日，當(dāng)印度教徒慶祝拉瑪節(jié)時(shí)，超過(guò)8萬(wàn)人聚集在恒河。莫迪在推特上呼吁克制的同時(shí)，也對(duì)自己的粉絲表達(dá)了祝福。

　　恒河也是印度教徒此前聚集慶祝大壺節(jié)的地方。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將今年的4月14日稱為印度的“大日子”：100萬(wàn)至300萬(wàn)印度教徒在恒河舉行宗教儀式，慶祝大壺節(jié);錫克教徒聚在一起慶?！靶履辍?許多穆斯林則與親朋好友慶祝齋月第一天。

　　一邊是宗教慶典和家庭聚會(huì)，另一邊是政治集會(huì)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》說(shuō)，在疫情肆虐之際，莫迪沒(méi)有放棄選舉活動(dòng)。4月，印度的4個(gè)邦和一個(gè)中央直轄區(qū)都舉行了選舉?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》說(shuō)，頗具諷刺意味的是，贏得一場(chǎng)又一場(chǎng)選舉后，莫迪正掌握著龐大權(quán)力，是一代人中最有權(quán)勢(shì)的印度總理。他所在的人民黨不僅控制著議會(huì)兩院，還執(zhí)掌著印度大多數(shù)邦的政權(quán)。本來(lái)，莫迪可以利用這種權(quán)力，嚴(yán)格限制人員聚集與流動(dòng)，但他沒(méi)有。

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞研究所副所長(zhǎng)王世達(dá)27日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，當(dāng)前，印度確實(shí)明顯存在政治考量壓過(guò)抗疫訴求的情況。據(jù)他分析，從2014年第一任期到2019年連任以后，執(zhí)政的印度人民黨(BJP)給自己塑造的形象發(fā)生了變化。由于沒(méi)有解決好經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，它將自己“印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎”的角色定位變?yōu)椤坝《群葱l(wèi)者”。后一個(gè)角色在國(guó)際層面凸顯外部安全問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)則是煽動(dòng)印度教民族主義。因此對(duì)于大壺節(jié)這樣一個(gè)非常重要的印度教節(jié)日，BJP會(huì)予以支持。

　　《衛(wèi)報(bào)》稱，幾周前，當(dāng)印度人口的疫苗接種率還不足1%時(shí)，莫迪宣布這個(gè)國(guó)家是“世界藥房”，并發(fā)出要將國(guó)家恢復(fù)至疫情前生活的信號(hào)?！暗聡?guó)之聲”說(shuō)，在本月20日的全國(guó)演講中，莫迪還極力贊揚(yáng)印度應(yīng)對(duì)當(dāng)前這波疫情的努力，然而，他沒(méi)有透露任何立即投資醫(yī)療保健的計(jì)劃。

　　“莫迪標(biāo)志性的印度例外論滋生了自滿情緒”，《衛(wèi)報(bào)》說(shuō)，而正是“自以為國(guó)家很偉大的想法導(dǎo)致準(zhǔn)備不足”，這在疫苗生產(chǎn)方面表現(xiàn)得最為明顯。西方曾鼓勵(lì)印度成為全球制藥業(yè)的支柱之一，但德國(guó)總理默克爾近來(lái)暗示，這可能是個(gè)錯(cuò)誤。如今中國(guó)和美國(guó)生產(chǎn)的新冠疫苗比印度多。“民族自豪感或許可以膨脹胸腔，但其實(shí)，你的肺只需要氧氣。冷漠、官僚主義和組織混亂導(dǎo)致數(shù)億人面臨缺乏救命的醫(yī)用氧氣的風(fēng)險(xiǎn)?！迸聿┥鐚谧骷野驳稀つ驴思f(shuō)。

　　王世達(dá)認(rèn)為，印度應(yīng)對(duì)疫情不力的背后，也反映出其政治制度在一定程度上拖了推行防疫政策的后腿。作為聯(lián)邦制國(guó)家，中央政府和邦政府之間的關(guān)系是比較微妙的，如果地方執(zhí)政黨跟中央執(zhí)政黨不同，那么很容易產(chǎn)生分歧;即便是同一個(gè)黨，雙方的執(zhí)政訴求也未必完全一致。

　　“德國(guó)之聲”近日?qǐng)?bào)道說(shuō)，現(xiàn)在莫迪政府指責(zé)反對(duì)黨以及非人民黨控制的邦管理不當(dāng)，而這種政治操作“正危及每個(gè)印度人的生命”?！缎l(wèi)報(bào)》稱，莫迪讓各邦政府承擔(dān)清理爛攤子的責(zé)任，但責(zé)任其實(shí)在他身上。莫迪需要同專家商討如何采取限制措施，并確保政府履行承諾，在需要團(tuán)結(jié)的時(shí)候摒棄分裂的宗派意識(shí)形態(tài)。