洪秀柱：綠媒對王定宇緋聞噤聲、NCC裝聾作啞

 聯(lián)合報系資料照片／記者林澔一攝影

    民進黨“立委”王定宇與黨發(fā)言人顏若芳被爆“同居情”。曾與王定宇競選“立委”的國民黨前主席洪秀柱表示，中天新聞臺被下架原因之一就是“新聞制播受不當干擾”，那“三立”與“民視”的網(wǎng)絡(luò)新聞卻短時間內(nèi)將此新聞下架，算不算是“不當干擾”？兩電視臺對重大事件的噤聲，NCC卻選擇裝聾作啞、視若無睹。

    洪秀柱說，網(wǎng)絡(luò)媒體及平面媒體對此事件皆以大篇幅報導，“唯獨三立、民視等新聞臺，至今連一則報導都沒有”，讓很多人想起了民進黨內(nèi)的派系“涌言會”，就以“三立”電視董事長林昆海為創(chuàng)始人，而“租屋事件”的男女主角，恰好都是“涌言會”的成員。

    洪秀柱表示，還記得去年底中天新聞被撤照，NCC列出的四項“罪狀”，其中一項就是直指“新聞制播遭受不當干擾”，NCC認為中天新聞的內(nèi)控與自律機制失靈，因為股權(quán)集中，所以股東可以對新聞內(nèi)容產(chǎn)生實質(zhì)的影響。

    洪秀柱請問NCC，大家能不能夠合理的推測，如此重大的事件，竟有新聞臺完全不予報導，乃是因為新聞臺的負責人或股東與當事人同黨、同派系？況且，“三立”與“民視”的網(wǎng)絡(luò)新聞本來有報導此事，卻在極短時間內(nèi)將新聞下架，這算不算是“新聞制播受不當干擾”？

    洪秀柱說，或許有人會以“私人領(lǐng)域無涉公眾事務(wù)”作為塘塞之詞，但公眾人物的私事，也僅算是“私領(lǐng)域”嗎？況且，“三立”與“民視”過去也曾報導其他政治人物的緋聞，就新聞內(nèi)容取舍而言，是否應(yīng)有客觀的衡量標準？

    洪秀柱強調(diào)，NCC曾嚴厲指責媒體經(jīng)營者干預(yù)新聞編輯，然而事隔3個月，“三立”與“民視”對重大事件的噤聲，NCC卻選擇裝聾作啞、視若無睹。除了中天新聞臺之外，其他立場鮮明的新聞頻道需不需要訂定“自律規(guī)范”？又由誰來監(jiān)督。