海關(guān)總署日前宣布暫停臺(tái)灣菠蘿輸入境內(nèi),因一年影響4萬(wàn)多公噸,引起臺(tái)灣朝野激烈攻防,對(duì)于銷陸訂單受阻是否還有轉(zhuǎn)圜余地?臺(tái)灣中興大學(xué)國(guó)際政治所副教授譚偉恩接受媒體專訪表示,就經(jīng)貿(mào)層面來看,應(yīng)還有2種爭(zhēng)端解決模式。第一,是透過WTO協(xié)調(diào)機(jī)制來談判,第二,是透過兩岸默契協(xié)商,而2模式各有利弊。
對(duì)于菠蘿銷陸訂單被砍單,臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”日前宣布臺(tái)當(dāng)局將投入10億(新臺(tái)幣)經(jīng)費(fèi),來補(bǔ)助農(nóng)民損失,2日更發(fā)出新聞稿宣布,民眾在臺(tái)當(dāng)局號(hào)召下,4天的認(rèn)購(gòu)數(shù),已超過去年賣到大陸的4萬(wàn)公噸。
對(duì)于兩岸貿(mào)易爭(zhēng)端該如何解決,據(jù)港媒《中評(píng)社》專訪國(guó)際貿(mào)易法學(xué)者譚偉恩,他先是表示,大陸因檢疫病蟲害暫停臺(tái)灣菠蘿進(jìn)口,從貿(mào)易角度來看,兩岸都是WTO世貿(mào)組織成員,大陸作為采購(gòu)方,是有權(quán)利拒絕不符規(guī)定的農(nóng)產(chǎn)品,臺(tái)灣應(yīng)該要設(shè)法調(diào)整補(bǔ)救,以免外銷受阻。
記者再問及“菠蘿訂單銷路受阻是否有解?”譚偉恩建議,第一,若透過WTO機(jī)制來談判,好處是制度化、有國(guó)際公信力,缺點(diǎn)是要考慮兩岸互告,貿(mào)易損害的風(fēng)險(xiǎn)。第二,若透過兩岸默契協(xié)商,好處是雙方談判相對(duì)直接,但繞過國(guó)際制度,兩岸之間關(guān)系特殊,協(xié)商公信力可能打折,也考驗(yàn)兩岸互信程度。
此外,對(duì)于貿(mào)易圈內(nèi)有一說法指出,若透過WTO協(xié)商,因兩岸間還有“兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)”,大陸對(duì)臺(tái)開放539項(xiàng)產(chǎn)品,反之,臺(tái)灣對(duì)陸僅開放267項(xiàng)產(chǎn)品,雙方貿(mào)易并不均等,若訴諸WTO仲裁,恐怕會(huì)站不住腳。但譚偉恩認(rèn)為,“ECFA”是兩岸協(xié)商結(jié)果,意即雙方已同意,加上雙方貿(mào)易量存在落差,應(yīng)不至于成為臺(tái)灣的弱項(xiàng)。
來源:中時(shí)新聞網(wǎng)
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By essencecafe.cn