港臺(tái)百孔千瘡，是特區(qū)政府肌體上的毒瘤?；貧w之初，港臺(tái)就以鮮明的反政府立場(chǎng)而引人側(cè)目，被愛國愛港人士斥為“陰陽怪氣”、“低級(jí)趣味”，但港臺(tái)有恃無恐，變本加厲。香港電臺(tái)更換管理層，民政事務(wù)局副秘書長李百全將出任臺(tái)長，取代提早半年解約的梁家榮。檢討港臺(tái)管治及管理的專責(zé)小組發(fā)表報(bào)告，直指港臺(tái)犯下多宗罪，包括編輯管理有缺失、處理投訴存在利益衝突及人力資源重疊等，必須在制度、執(zhí)行及監(jiān)察上作出改善。港臺(tái)被整頓是一件好事，市民期待港臺(tái)從此脫胎換骨、煥然一新，但也不無憂慮。
港臺(tái)百孔千瘡，是特區(qū)政府肌體上的毒瘤?；貧w之初，港臺(tái)就以鮮明的反政府立場(chǎng)而引人側(cè)目，被愛國愛港人士斥為“陰陽怪氣”、“低級(jí)趣味”，但港臺(tái)有恃無恐，變本加厲。特別是在前年“修例風(fēng)波”中，港臺(tái)完全倒向反中亂港勢(shì)力陣營，詆毀警方、支持黑暴、為“臺(tái)獨(dú)”張目等，引起投訴如潮。港臺(tái)問題固然是長期積累所致，但梁家榮尸位素餐甚至包庇縱容，更是難辭其咎。可笑的是，梁家榮不知反省，反而“拋書包”以蘇東坡自況，何止引喻失義，更反映他擇錯(cuò)固執(zhí)、意圖推卸責(zé)任。
烏煙瘴氣的港臺(tái)早該整頓，管理失職的梁家榮早該問責(zé)，但為什麼有關(guān)行動(dòng)一拖再拖，延至今日？原因不難理解，港臺(tái)有兩大“卸責(zé)金牌”，一曰“編輯自主”，二曰“新聞自由”，令有關(guān)主管部門動(dòng)輒得咎，投鼠忌器。長期“和稀泥”的結(jié)果，就是姑息養(yǎng)奸，尾大不掉。
香港電臺(tái)是政府機(jī)構(gòu)，大部分員工是政府公務(wù)員，“編輯自主”再怎麼重要，也不可能凌駕於一般新聞倫理規(guī)範(fàn)及港臺(tái)約章。約章寫得清清楚楚，港臺(tái)需要宣傳“一國兩制”及基本法，報(bào)道須客觀持平。但港臺(tái)某些人視一切規(guī)章制度為無物，其立場(chǎng)之偏頗，報(bào)道之不公，比打正旗號(hào)的黃媒有過之而無不及。有人諷刺，特區(qū)政府每年花費(fèi)十億元公帑養(yǎng)一隻不守家門卻專咬主人的“惡犬”，何苦來哉？
新聞自由也并非絕對(duì)，最起碼不能偏離事實(shí)、社會(huì)道德及法律規(guī)範(fàn)。然而，港臺(tái)濫用了新聞自由，將之變成造謠誹謗鼓吹暴力的自由、配合西方反華勢(shì)力妖魔化中央及特區(qū)政府的自由。香港電臺(tái)早有“亂港平臺(tái)”之名，豈是無因。
可見“編輯自主”也好，“新聞自由”也罷，決不是放棄新聞操守、推卸責(zé)任的藉口，更不是與特區(qū)政府唱對(duì)臺(tái)戲、背叛國家利益的擋箭牌。美國之音去年播出一篇認(rèn)同中國抗疫措施的報(bào)道，本來是客觀中肯，但被特朗普政府批評(píng)為“幫中國宣傳”，臺(tái)長被即時(shí)“炒魷”，這就是西方“新聞自由”的真相。如果香港按照美國的那一套新聞規(guī)範(fàn)，港臺(tái)管理層早該捲鋪蓋了，還有機(jī)會(huì)吟詩？
千呼萬喚之下，政府終於正視港臺(tái)問題，但也要看到，這些年來要求整頓港臺(tái)的聲音不絕，港臺(tái)管理層也換過多次，可惜次次雷大雨小，不了了之。說到底，港臺(tái)“日久失修”，沉疴難起，唯有徹底刮骨療毒，動(dòng)大手術(shù)，方有重生的希望。
