如何看待臺海發(fā)展大勢

    海峽兩岸關(guān)系研究中心特約研究員、兩岸關(guān)系和平發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心專家委員鄭劍在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊2月號發(fā)表專文《“一國兩制”臺灣模式需要解決比港澳模式更為艱巨的任務(wù)》，作者認為：挑戰(zhàn)兩岸和平，挑戰(zhàn)兩岸穩(wěn)定，挑戰(zhàn)兩岸交流，挑戰(zhàn)兩岸合作，挑戰(zhàn)中華民族整體利益，是歷史的逆流，必須予以集火痛擊。我們要堅定信心、沉著應(yīng)戰(zhàn)，堅守紅線、敵進我進，既不被美國政客的蠻橫囂張行徑所“怒而興兵”、民進黨當局的魑魅魍魎伎倆所“慍而致戰(zhàn)”；也不能讓美國政客誤以為可以步步進逼、“臺獨”誤以為有隙可乘。要堅守國家核心利益的清晰邊界，使各類對手的每一次挑戰(zhàn)都付出相應(yīng)代價。還是2004年“517聲明”那句話：中國人民不怕鬼、不信邪。在中國人民面前，沒有任何事情比捍衛(wèi)自己國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整更為重要、更加神圣。文章內(nèi)容如下：

　　如何看待臺海形勢發(fā)展大勢

　　評判國家統(tǒng)一工程進度，要看大局、觀大勢、把大節(jié)。從整體戰(zhàn)略態(tài)勢看，勢在誰手中誰就是歷史的主宰者。以某一地方、某一時段、某一側(cè)面的民意做指標，似乎支持統(tǒng)一的少了、贊成“臺獨”的多了，某些工作就失敗了、和平統(tǒng)一就無望了、大戰(zhàn)就不可避免了云云。這是形而上學看法。

　　在美國結(jié)束特朗普執(zhí)政邁入拜登時代之際，輿論多認為，未來中美戰(zhàn)略競爭這個架構(gòu)不會逆轉(zhuǎn)、基辛格關(guān)于中美關(guān)系“回不去了”的預(yù)言依然有效。在這個大框架下，民進黨蔡英文當局是不是會繼續(xù)乘勢作亂，挾洋推進“臺獨”，實行“一綠遮天”政治恐怖統(tǒng)治？美國拜登政府對華政策與特朗普會有什么區(qū)別？以臺遏華舉措的力度、頻度、廣度會做何種調(diào)整？臺灣部分民眾被帶節(jié)奏，“反共”“反中”成風，社會綠化向深層次發(fā)展的態(tài)勢是否會有所變化？某些在野黨一時找不著北，尾巴主義盛行，或模糊立場，或隨波逐流，或逢迎圖存，或繳械投降的思維會不會有所醒悟？前些時期那些真正有識之士、理性勢力，或隱忍不發(fā)，或不敢發(fā)聲，或仿徨迷茫的態(tài)度會有所改變？“臺海必有一戰(zhàn)”這樣的輿論會持續(xù)高漲還是有所回落？這些問題都值得關(guān)注。

　　對于紛繁復(fù)雜的形勢，如果糾纏于眼花繚亂的細節(jié)、瞬息萬變的表象，結(jié)論可能極具爭議。借用克勞塞維茨的理論，這似乎是“形勢的迷霧”所致。分析復(fù)雜形勢，一個重要方法就是回歸事務(wù)的基本面，化繁為簡：看矛盾各方的基本需求是什么、手中掌握的籌碼有多少、環(huán)境條件的約束邊界在哪里、歷史大勢的指向朝何方？這就是“奧卡姆剃刀”告訴我們的道理。下面，我們就用“奧卡姆”這把簡單而實用的剃刀，簡要分析臺海形勢的大框架，讓某些勢力看看如來佛的手心。

　　一、民進黨當局跳不出中美戰(zhàn)略博弈框架體系

　　該框架乍看起來似乎對正在“執(zhí)政”的民進黨當局有利，實則不然，這是雙刃劍。民進黨可在中美博弈中牟利，但它牟不了勢，改變不了臺灣和民進黨都是美國人手中的牌和棋子這樣一種命運。所謂牌和棋子，就是用來妥協(xié)、交易、再平衡的犧牲品。中美戰(zhàn)略博弈，美打“臺灣牌”核心意圖是什么？是美國政客所言“保衛(wèi)臺灣民主”，還是“支持臺灣建國”？蓬佩奧曾經(jīng)公開說過，他們?nèi)鲋e、他們欺騙、他們偷竊，他們還有完整的培訓(xùn)課程。如美國果真無條件支持臺所謂“民主”，就不應(yīng)該在世界其它戰(zhàn)略要地支持“落后政權(quán)”。美國的意圖是讓臺灣“獨立建國”嗎？我們要警惕，但也要看到至少目前未必是其優(yōu)選項。因為支持“臺獨建國”就是支持中美決裂、中美大戰(zhàn)，不符合美戰(zhàn)略利益，這是當下美智庫主流看法之一。支持“臺獨”等同支持臺海大戰(zhàn)，屆時臺不但“獨”不了，還會招致“滅頂之災(zāi)”。臺灣“獨立”必然導(dǎo)致兩岸統(tǒng)一，中臺辦原主任張志軍講的“‘臺獨’之路走到盡頭就是統(tǒng)一”，就是這個道理。

　　從美國利益最大化角度看，臺灣問題長期化、國際化、調(diào)控化始終是其優(yōu)選項。在美國看來，“臺灣牌”歷來是其遏制中國最便捷的一張牌，效果直接、立竿見影、可進可退；操作空間大，從引發(fā)戰(zhàn)爭到激起兩岸政治、經(jīng)濟、社會、軍事沖突與危機，涵蓋戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面，有望達到戰(zhàn)略影響、戰(zhàn)術(shù)牽制、技術(shù)調(diào)動之功效.美幾乎每次對華發(fā)起重大戰(zhàn)略性、階段性挑戰(zhàn)，都要打“臺灣牌”；傾向分離的政治勢力執(zhí)政，這張牌更好打，這是1959年美國會《美國對亞洲的外交政策》，即俗稱“康倫報告”的重要意涵之一，也是上世紀40年代末馬歇爾、艾奇遜為首的美國務(wù)院面對中國國民黨政權(quán)勢必被中國共產(chǎn)黨推翻的挑戰(zhàn)，策劃處置臺灣問題的核心理念之一。

　　那么時下美“打臺灣牌”的核心意圖到底為何？我認為是牽制消耗中國大陸。牽制消耗中國大陸的精力，牽制消耗中國大陸的資源，牽制消耗中國大陸的國際形象。美保守派哈德遜研究所高級研究員、前副國家安全顧問納迪亞·沙德羅（Nadia Schadlow）在2020年第9／10期《外交事務(wù)》雜志刊文《美國錯覺的終結(jié)》的觀點，代表當前美保守派一個非常流行的看法：就是要靠軍事力量為基礎(chǔ)的地緣戰(zhàn)略競爭，而不是國際組織，來維護世界秩序。依靠國際組織大體是一種維護和平合作的世界秩序，地緣戰(zhàn)略競爭則是挑撥利用矛盾以牽制消耗對手的世界秩序。在這樣一種戰(zhàn)略思維下，臺灣的牽制消耗作用便凸顯了。

　　但是，中華民族復(fù)興勢不可擋，美國在牽制消耗中國大陸的同時，也在牽制消耗自身。當雙方耗到再平衡臨界點的那一天，美要么出于妥協(xié)而壓臺，要么出于示好而棄臺，要么出于瘋狂而爆臺。臺灣是中國的核心利益，不是美國的核心利益。有個實證可以佐證臺灣在美國的斤兩。民進黨大肆宣揚美臺“斷交”以來美最高層級內(nèi)管官員、副國務(wù)卿克拉奇9月17日訪臺3天并進行政治性質(zhì)的“臺美經(jīng)濟與商業(yè)對話”，美方也有所認可。但到訪之日，克拉奇轉(zhuǎn)趨異常低調(diào)，乘商務(wù)包機而非行政專機；取消“臺美經(jīng)濟與商業(yè)對話”；行程高度保密、公開定位改為吊唁李登輝，此舉意味著民進黨當局被美國人出賣或者羞辱了一次。其原因眾說紛紜，我看很多所謂“原因”是臺有關(guān)方面自找臺階下而已，根本原因是大陸與臺灣的分量對比差距使然。西方現(xiàn)實主義理論大師漢斯·摩根索（Hans J.Morgenthau）講過：“普遍的道德原則在抽象的普遍形式下是無法適用于國家行為的，道德原則必須經(jīng)過具體時間和地點的環(huán)境的過濾①?！?月28日，臺灣?；鶗倍麻L兼秘書長邱進益先生一針見血指出，民進黨當局對美亦步亦趨、媚美“反中”，遞“投名狀”，美國則將臺灣綁成“人肉炸彈”。

　　臺灣民眾對美國人的意圖似乎也多持清醒態(tài)度。8月中旬有份民調(diào)，當被問到“請問您認為美國支持臺灣，最主要原因是什么？”，61.5%認為是“反制中國大陸”，14.3%認為是“保護臺灣人民”。以政黨屬性交叉分析發(fā)現(xiàn)，即便泛綠選民，也有67.2%認為美挺臺是為“反制中國大陸”，僅15.8%認為是“保護臺灣”。

　　另方面看，經(jīng)濟社會規(guī)律也不允許蔡英文當局肆意“脫陸入美”，換言之，民進黨擺脫不了大陸因素這個約束條件。只要兩岸之間保持和平，就不可能走到經(jīng)濟“脫鉤”的地步，況且和平發(fā)展恰恰又是臺灣主流民意。我不知道拜登政府如何處理特朗普的“脫鉤”政策，但據(jù)約瑟夫·奈（Joseph　S.Nye）測算，中美供應(yīng)鏈完全分割大概需要5到10萬億美元。不知道美國人民是否愿意出這筆錢，反正中國人不出?，F(xiàn)實是，大陸是臺灣可資逐利、綜合條件最佳的對外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)域，其他國家和地區(qū)難以比肩。只要臺灣政治上、軍事上有求于美國，就不應(yīng)該幻想美國會與其進行公平市場競爭。大陸可以向臺灣讓利，美國不會，美國特朗普政府對臺是“美國優(yōu)先”、“經(jīng)濟附庸”，美國不會在以實體經(jīng)濟回流政策為牽引推進對華經(jīng)濟“脫鉤”過程中，分臺灣一杯羹。

　　現(xiàn)實情況是，2020年以來，在政治激發(fā)、疫情助推的如此巨大的“脫鉤”力下，兩岸經(jīng)貿(mào)竟逆勢上揚。僅看臺灣當局單方面公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：1至8月，臺灣對大陸（含港，下同）出口938.8億美元，同比增長12%；臺灣從大陸進口407.8億美元，同比增幅9.1%。8月，臺灣對大陸出口占比高達46.4%，創(chuàng)歷史新高。由此可見，臺灣各階層沒有一致對14億人口市場、完善的生產(chǎn)鏈熟視無睹。

　　中美戰(zhàn)略博弈態(tài)勢決定臺灣當局運作空間，時下這個態(tài)勢貌似令人眼花繚亂，怎么才能看清大勢？怎么就知道中國大陸勢不可擋？這是一個大題目，可以長篇大論，今天換一個簡明角度分析。我想起了遼沈戰(zhàn)役消滅廖耀湘兵團的黑山阻擊戰(zhàn)，當時也是東野和廖耀湘兵團攪在一起、態(tài)勢令人眼花繚亂，參謀都無法標圖了。但最后誰勝利了？最重要的一條，就是勠力同心者勝。東野每支部隊、每個戰(zhàn)士都知道，哪里有槍響就往哪里沖，廖耀湘兵團的官兵則是哪里槍響就背向哪里散。目前，美國正處于獨立建國237年來新一輪社會撕裂過程中，而中國則恰恰處于改革開放以來新一輪社會彌合過程中。這一點就極有分量地預(yù)告中美世紀大博弈的結(jié)局了?？箲?zhàn)期間，實地比較中國共產(chǎn)黨和中國國民黨的美國“迪克西使團”（“迪克西”是美國南部各州及人民，北部是楊基）觀察員約翰·佩頓·戴維斯（John Patone Davis）曾評價說，中國共產(chǎn)黨人是“中國最堅忍不拔、最有組織性和紀律性的群體”。這個評價今天依然適用，美國分化也沒有用。近日有美國學者指出，美國贏得冷戰(zhàn)靠的是軍事和文化，蘇聯(lián)經(jīng)濟崩潰是其自身發(fā)展模式所致；對華冷戰(zhàn)將完全不同，美國連怎么打都不知道，更不用說怎么贏。中國崛起符合世界和平發(fā)展利益，符合人類文明進步方向，只是不符合美國獨霸世界野心，也正因為這一點不符合，筆者更有信心，中國回歸于歷史大多數(shù)時間在世界上的領(lǐng)先地位，是必然的。需要指出的是，美國在牽制消耗中國大陸的同時，更在牽制消耗著臺灣的利益、財富和前途?？邕^歷史臨界點后，臺灣挾洋自重的政客們就會發(fā)現(xiàn)，除了“漢奸”、“分裂中國罪人”這樣可悲的歷史定位以外，他們什么都剩不下。

　　二、民進黨當局擺脫不了力量對比不斷弱化的線性進程

　　歷來形勢比人強。物質(zhì)條件支撐力和社會組織動員力推動大勢轉(zhuǎn)化，是謂“力量對比”。當前，兩岸力量對比越來越懸殊地向大陸一方傾斜，臺灣當局能打的“牌”越來越少，“民主牌”是軟飯，不是硬實力。僅就臺灣某些人自以為有些優(yōu)勢的教育、科技、高端制造業(yè)情況作對比：權(quán)威的泰晤士高等教育世界大學2021年度排行榜二百強高校中，中國大陸7所，香港地區(qū)5所，臺灣地區(qū)僅1所。2020年度nature指數(shù)排行，中國大陸名列世界第2，在榜單中提升最快，進逼美國，臺灣第21，持續(xù)下滑，量的差距更慘不忍睹。中國大陸高端制造產(chǎn)業(yè)整體占優(yōu)、空白不多，臺灣空白比比皆是，僅個別如芯片制造、封測和數(shù)控機床等占優(yōu)，但處于被快速趕超路上，筆者曾就芯片問題專門請教華為高層，答案令人興奮；就社會動員而言，全球公認，這次抗疫再次顯示出中國大陸的社會治理能力和實力無與倫比。

　　時下，“臺獨”分裂勢力寄希望于藉助美國力量平衡與大陸的力量差距，但這是一種透支、自殺的行為；透支著臺灣人民的實際利益、資本勢力的商業(yè)利潤、國際社會的活動空間，不可持續(xù)。民進黨當局大肆購買美武器裝備、忤逆民意開放萊克多巴胺美豬美牛，就是透支的最新例證，美國要榨盡你最后一滴血。遠交近攻是大國策，不是弱實體能玩的。燕國傍秦伐趙、南宋聯(lián)元攻金，外國如波蘭數(shù)次亡國、格魯吉亞頭破血流，殷鑒比比皆是。

　　三、民進黨當局無法掙脫反對力量制衡這個結(jié)構(gòu)制約

　　或許有人質(zhì)疑，臺灣不是已經(jīng)全面綠化、民進黨“一黨獨大”了嗎？臺灣政治大學選舉研究中心7月的民調(diào)顯示，27.7%臺灣民眾支持“獨立”，“急統(tǒng)”支持率僅0.7%；67%只認同“臺灣人身份”，40歲以下年輕人尤甚；偏好國民黨的僅15.8%，偏好民進黨的為36.8%，偏好相對中性民眾黨的為5.5%，更激進的時代力量偏好率達3.3%，而新黨支持率微乎其微。但這是暫時現(xiàn)象，民進黨不可能江山永固、為所欲為，這是臺灣的政治體制、歷史遺留、社會積淀、利益格局及外部影響諸因素綜合成就的結(jié)構(gòu)性約束所致。

　　臺灣采取西方政治體制，脫離不了“左右之爭定大局，中間派偶爾掌權(quán)但較難長久”這個基本規(guī)律。資本主義制度建立在剝削基礎(chǔ)之上，通過層層盤剝、物質(zhì)激勵，實現(xiàn)高效率、快發(fā)展；藉助釋放利益、節(jié)制資本，維持社會穩(wěn)定、平衡民眾怨氣。故所謂“傾向上層”的右派政黨與“傾向中下層”的左派政黨輪流坐莊，是其經(jīng)濟發(fā)展與社會平衡矛盾運動的重要體現(xiàn)，臺灣亦然。民進黨與主要反對黨所謂左右之爭，是政治制度的結(jié)構(gòu)性需求。民進黨的對立面——藍營、部分中間勢力，他們很多人希望兩岸關(guān)系和平發(fā)展，能夠享受大陸改革開放紅利；反對或不支持“臺灣獨立”，能夠從兩岸必然統(tǒng)一的現(xiàn)實主義邏輯思考臺灣前途命運問題。即便備受爭議的中國國民黨9月6日全代會通過的兩岸關(guān)系論述，也提出反對“臺灣獨立”，沒有徹底放棄“九二共識”。更何況民進黨最醒目的旗號建立在“臺獨”這個幻覺基礎(chǔ)之上，總有一天會被全體臺灣民眾所拋棄。

　　四、臺灣軍隊無力改變逢解放軍必敗這個必然結(jié)果

　　8月17日，有一則來自臺灣的報道，臺空軍司令部嚴令執(zhí)行應(yīng)對大陸軍機任務(wù)飛行員，不得先敵開火，否則法辦。后來消息表明，這個報道不假。“不挑釁、不怯敵”“不畏懼、不回避、不示弱”，是臺軍政當局和高層常態(tài)化表態(tài)，是長期政策、不得已而為之。臺灣是一塊死地，置于死地而后生是有條件的，就是信念、勇氣、士氣、兵力和后方。兩岸交戰(zhàn)，臺灣地區(qū)軍隊不具備這樣的條件。臺軍歷來是解放軍手下敗軍，官兵普遍怕打懼戰(zhàn)；成員思想觀念多元，缺乏統(tǒng)一意志；數(shù)量質(zhì)量全面劣勢，未來持續(xù)加深；臺島、外島、離島全縱深處于解放軍密集打擊可及范圍，沒有一寸可靠后方；社會高度撕裂，難以同仇敵愾（近期民調(diào)顯示，近半臺灣民眾不愿上戰(zhàn)場）；外援變數(shù)極大，友不靠譜、遠隔重洋、緩不濟急、備受牽制。歷史上，臺軍及其前身在與解放軍作戰(zhàn)中，其外援強勢從來也沒能挽救其政治上的倒行劣勢、道義上的悖理劣勢、軍事上的懼戰(zhàn)劣勢、社會上的離心劣勢。只有民進黨極端政客在宣揚“掃把對抗解放軍論”、靠發(fā)表極端言論吸粉掙錢的“館長”之流聲稱“大陸有種打過來”，島內(nèi)理性人士則不無憂心地告誡“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”、“美國不會來”。

　　戰(zhàn)時美軍會不會馳援？本人這里不便下結(jié)論，談點現(xiàn)象。眾所周知，這段時間美一些勢力在鼓噪將這個問題以法律形式清晰化，就是聲明美“必救”，以懾止中國大陸逢“獨”所必攻，其邏輯出發(fā)點是自信解放軍不敢與美軍打仗。但另一派則認為，對臺軍事介入政策透明化是一種盲動、短視行為。9月4日，美在臺協(xié)會前理事主席卜睿哲指出：美國政府說什么是重要的，但美國所做的和能夠做的更重要。“如果我們說我們將在任何情況下保護臺灣不受攻擊，但沒有足夠的軍事能力來履行這一誓言，那么這種宣示的政策將在多大程度上改變中國的意圖呢？”8月18日，美前助理國防部長鄧志強（Abraham Denmark）被問及“如果到了北京對臺采取軍事行動的最后關(guān)頭，美國支持臺灣會延伸到什么程度？”，答道：美國雖然有法律要求美國自己維持防衛(wèi)臺灣的能力并提供臺灣自衛(wèi)能力，但美國并沒有前去防衛(wèi)臺灣的法定承諾，唯一可決定是否為臺灣而與中國大陸開戰(zhàn)的是美國總統(tǒng)②。美國內(nèi)部這種爭論或許說明，在這個問題上，美國決策者可能還舉棋不定。當然，軍隊不會不備，任何一方亦如此。11月中旬，特朗普正式宣布，要把世界各個戰(zhàn)地的美軍撤回來。

　　料敵從寬看，將來不排除臺軍有機會偷叮一口，但是下一步怎么辦？怎么收場？只有滅亡一條路，所以它不敢叮解放軍半口。解放軍有絕對的意志、絕對的把握，干凈利落消滅一切“臺獨”。臺灣能不能打下來始終就是個偽命題。對解放軍而言，從來沒有能否打下來的問題，只有代價問題。中國人民解放軍是唯一一支曾與美蘇兩個超級大國軍隊作戰(zhàn)并從未失敗的軍隊。

　　或許有點欣慰的是，目前臺灣地區(qū)這支軍隊依然公開反對“臺獨”，包括其高層在民意機構(gòu)依然這樣表態(tài)。進一步看，筆者也期望未來兩岸軍隊還能重演攜手并肩、共御外侮的歷史。只要對岸軍隊始終堅決反對“臺獨”、不為“臺獨”而戰(zhàn)，就有希望。

　　五、“臺獨”分裂勢力無從抗拒中國必然統(tǒng)一這個歷史宿命

　　統(tǒng)一始終是中國歷史的主流，“臺獨”分裂勢力、國際干預(yù)勢力主導(dǎo)不了中國歷史進程。中國必然統(tǒng)一，中國正在走向統(tǒng)一，兩岸分離不過是中國漫長歷史一段插曲而已。評判國家統(tǒng)一工程進度，要看大局、觀大勢、把大節(jié)。從整體戰(zhàn)略態(tài)勢看，勢在誰手中誰就是歷史的主宰者。以某一方面、某一時段、某一側(cè)面的民意做指標，似乎支持統(tǒng)一的少了、贊成“臺獨”的多了，某些工作就失敗了、和平統(tǒng)一就無望了、大戰(zhàn)就不可避免了云云。這是形而上學看法。

　　何為勢？勢是以綜合實力為后盾，政治、經(jīng)濟、軍事、文化、社會乃至網(wǎng)絡(luò)空間等諸因素交互作用而形成的攻守進退狀態(tài)及其趨向。當勢發(fā)展到某種程度，就會斷然下定決心，任何民意都會如流水一般追隨而來。判斷兩岸統(tǒng)一是越來越近了還是越來越遠了，不是看幾個民調(diào)指標，而是看勢。一槍不發(fā)是和平統(tǒng)一，沒有大打出手也是和平統(tǒng)一，萬箭待發(fā)同樣是和平統(tǒng)一，某些非和平手段運用也未必不符合和平統(tǒng)一邏輯范疇。當國家戰(zhàn)略能力達到一定程度，使得實現(xiàn)統(tǒng)一的代價在國家綜合實力中占比達到臨界點，就是終局佳機。當然，如果其間分裂勢力鋌而走險，大陸將不惜代價維護核心利益。對此，民進黨不少人是心知肚明的，所以始終不敢掀底牌，而是寄希望于“溫水煮青蛙”，耍小聰明、希望拖延時間以待變局。但是，“急獨”固然導(dǎo)致急統(tǒng)、極度“挾洋自重”會招致毫不留情痛擊，而拖以待變、時間換空間也是有限度的，當“漸進式臺獨”的累積效應(yīng)達到臨界點，大陸必會斷然出手。臺北論壇秘書長華正豪8月16日在聯(lián)合報撰文《臺灣戰(zhàn)略角色的轉(zhuǎn)變：由守而攻》指出，如果民進黨再玩下去就會把臺灣玩成下一個某地（戰(zhàn)亂衰敗之地）。

       挑戰(zhàn)兩岸和平，挑戰(zhàn)兩岸穩(wěn)定，挑戰(zhàn)兩岸交流，挑戰(zhàn)兩岸合作，挑戰(zhàn)中華民族整體利益，是歷史的逆流，必須予以集火痛擊。我們要堅定信心、沉著應(yīng)戰(zhàn)，堅守紅線、敵進我進，既不被美國政客的蠻橫囂張行徑所“怒而興兵”、民進黨當局的魑魅魍魎伎倆所“慍而致戰(zhàn)”；也不能讓美國政客誤以為可以步步進逼、“臺獨”誤以為有隙可乘。要堅守國家核心利益的清晰邊界，使各類對手的每一次挑戰(zhàn)都付出相應(yīng)代價。還是2004年“517聲明”那句話：中國人民不怕鬼、不信邪。在中國人民面前，沒有任何事情比捍衛(wèi)自己國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整更為重要、更加神圣。

       注釋：

　　①漢斯·摩根索《國家間政治：權(quán)力斗爭與和平》第七版P　36　北京大學出版社2006年11月版。

 　   ②《美前高官：沒有法定承諾防衛(wèi)臺灣》中國評論網(wǎng)2020年8月19日今日頭條。 

來源：中評社