“獨(dú)論”橫行臺(tái)灣 民進(jìn)黨大搞一言堂

   “力挺中天新聞臺(tái)”、“不要吃美國毒豬”……這是月前臺(tái)北一名七旬老翁在自焚前留下的遺書，表達(dá)對民進(jìn)黨蔡當(dāng)局強(qiáng)行關(guān)閉中天新聞臺(tái)、鉗制言論自由的強(qiáng)烈不滿。這真是令人驚訝?，F(xiàn)在是什么年代?臺(tái)當(dāng)局不是號(hào)稱臺(tái)灣是“亞洲民主先驅(qū)”嗎?為何如今臺(tái)灣民眾竟要用自焚這樣的悲慘方式來爭取言論自由?然而，自焚事件不過是冰山一角。學(xué)者因批評(píng)蔡當(dāng)局的臺(tái)北故宮政策而被警方起訴、醫(yī)生因批評(píng)蔡當(dāng)局強(qiáng)行開放美國瘦肉精豬肉進(jìn)口而被警方傳喚、發(fā)表統(tǒng)一言論的人士被噤聲。兩岸學(xué)者指出，臺(tái)當(dāng)局控制輿論，是為了掩飾過失、贏得選舉，并宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”，打壓有關(guān)統(tǒng)一的言論。

    “欲加之罪，何患無辭?當(dāng)時(shí)我的節(jié)目在遭到腦殘式惡整、甚至被關(guān)掉后，我就知道中天新聞臺(tái)活不久了?！痹桥_(tái)灣中天新聞臺(tái)政論節(jié)目《夜問打權(quán)》主持人的黃智賢向《大公報(bào)》記者表示，民進(jìn)黨當(dāng)局打壓她的節(jié)目，后來又關(guān)閉中天新聞臺(tái)，顯然是為了封殺批評(píng)反對的聲音，排除異己，維系政權(quán)。蔡英文當(dāng)局已經(jīng)把臺(tái)灣變成“一言堂”，表面上聲稱支持“言論自由”，實(shí)際上只是維護(hù)“臺(tái)獨(dú)”言論的自由，無所不用其極地打壓統(tǒng)一的言論。所謂“言論自由”對民進(jìn)黨而言就是奪權(quán)的工具。

    當(dāng)民眾發(fā)表不利于民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政和反對“臺(tái)獨(dú)”的言論時(shí)，問罪和霸凌就不期而至了。臺(tái)灣大學(xué)教授蘇宏達(dá)因曾在臉書上發(fā)布短片批評(píng)蔡當(dāng)局的臺(tái)北故宮政策而被警方找上門提訊，被以涉嫌造謠的罪名起訴，盡管法院判決罪名不成立，但從在警局被審問到上法庭受審，整個(gè)過程足以產(chǎn)生震懾效應(yīng)。蘇宏達(dá)是堂堂知名大學(xué)的學(xué)者，經(jīng)此一案都覺得“內(nèi)心在滴血”，遑論基層百姓了。

    蘇宏達(dá)案不過是民進(jìn)黨當(dāng)局鉗制言論自由的冰山一角。捍衛(wèi)食安不遺余力的高雄醫(yī)生蘇偉碩因?yàn)榕e證美國瘦肉精豬肉對人體健康不利而接連遭“衛(wèi)福部”和“退輔會(huì)”審查，也曾被要求在平安夜晚上10點(diǎn)到警局應(yīng)訊，其醫(yī)生身份也遭質(zhì)疑，雖然最后因?yàn)檩浾撆u(píng)蔡當(dāng)局霸凌蘇偉碩，警方才停止約談，但已經(jīng)遮掩不住民進(jìn)黨當(dāng)局想利用公權(quán)力來堵住民眾的嘴的惡劣意圖。

    蔡英文當(dāng)局控制言論不僅為了鞏固政權(quán)，同時(shí)也是為了宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”，制造“反中”氛圍。大陸故事書《等爸爸回家》講述了一名醫(yī)生爸爸在疫情期間，投身抗疫第一線的溫馨感人的故事。不可思議的是，這樣一本充滿正能量的童書卻被民進(jìn)黨當(dāng)局盯上，成為臺(tái)灣解嚴(yán)30多年來第一本下架的禁書。這種手法同民進(jìn)黨當(dāng)局以莫須有的罪名用行政手段關(guān)閉與自己政治立場不同的中天新聞臺(tái)的手法如出一轍。

    民進(jìn)黨當(dāng)局對言論的控制越來越緊，一方面以“散布謠言罪”打壓異見者，另一方面豢養(yǎng)網(wǎng)軍操縱輿論風(fēng)向。島內(nèi)各界都可以感覺到感受到民進(jìn)黨當(dāng)權(quán)者為了消滅不同聲音，打壓言論自由的恐懼?！吨袊鴷r(shí)報(bào)》社長王豐亦向《大公報(bào)》表示，一個(gè)號(hào)稱所謂“民主自由”的社會(huì)，執(zhí)政者竟然鉗制一般民眾的言論自由，封殺媒體，這是非常嚴(yán)重惡劣的行徑。民進(jìn)黨打著“民主自由”的旗號(hào)，實(shí)際上卻是一個(gè)封建、落伍、集權(quán)的政治組織。臺(tái)灣曾“引以為傲的自由民主”已經(jīng)走向空洞化。

來源：大公報(bào)