國(guó)民黨公布民調(diào)引口水戰(zhàn) 陳冠安反嗆民進(jìn)黨發(fā)言人數(shù)字盲

國(guó)民黨智庫(kù)23日公布政黨支持度民調(diào)結(jié)果，民進(jìn)黨發(fā)言人劉康彥指國(guó)民黨自8月以來(lái)，政黨支持度“首度跌破兩成”，且兩黨的支持差距從8月的3.1％，到12月變3.6％，反映民眾對(duì)國(guó)民黨這五個(gè)月表現(xiàn)的不滿。國(guó)民黨青年部主任陳冠安反嗆，民進(jìn)黨發(fā)言人真是前仆后繼貼上臉來(lái)被打，前有顏若芳搞不清楚數(shù)值“貽笑大芳”，后有劉康彥分不清楚調(diào)查方式“夏夕夏景”，想請(qǐng)問(wèn)蔡英文主席，擔(dān)任民進(jìn)黨發(fā)言人的先決要件是數(shù)字盲嗎？

陳冠安認(rèn)為，劉康彥引用政策基金會(huì)民調(diào)，說(shuō)國(guó)民黨支持率跌破兩成，國(guó)、民兩黨的差距從8月的3.1％拉近到12月的3.6％，是民眾這5個(gè)月以來(lái)不滿意國(guó)民黨的成績(jī)單，但爆笑的是，這位可愛(ài)的發(fā)言人，卻不引用前幾天才公布的自家調(diào)查，竟采用政策基金會(huì)的數(shù)據(jù)。要知道，民進(jìn)黨可是自個(gè)說(shuō)支持率兩倍于國(guó)民黨，現(xiàn)在堂堂代表黨論述與立場(chǎng)的發(fā)言人，公開說(shuō)兩黨差距只有3％，請(qǐng)問(wèn)這是在公開否認(rèn)民進(jìn)黨民調(diào)中心數(shù)據(jù)的可信度嗎？從兩倍到3％，民進(jìn)黨的成績(jī)是不是死當(dāng)呀？

陳冠安指出，國(guó)民黨11月與12月支持率變化是1.6％，其實(shí)差距都在統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)，但劉大發(fā)言人看著1.6％說(shuō)國(guó)民黨跌破兩成，卻不看看民進(jìn)黨同期是下降2.1％，幅度更大，是不是代表交出更爛的成績(jī)單？

陳冠安說(shuō)，民調(diào)不是神諭，單次調(diào)查可能受到很多因素影響，而與真實(shí)民意有所偏離，因此看民調(diào)，要看就要看趨勢(shì)走向。過(guò)去半年以來(lái)，很明顯的大趨勢(shì)，就是民進(jìn)黨衰退、國(guó)民黨成長(zhǎng)，兩黨差距6月是19.2％，12月是3.6％，如此顯著的差距縮減，民進(jìn)黨發(fā)言人真的不要繼續(xù)“夏夕夏景”了。

陳冠安表示，外行人看民調(diào)是直奔數(shù)字那欄，但對(duì)民調(diào)有點(diǎn)認(rèn)識(shí)的人，第一眼一定是先看最前頭的“調(diào)查方法”，量化就是一門調(diào)查方法全然影響結(jié)果的學(xué)問(wèn)，政策基金會(huì)8月的抽樣方法是雙底冊(cè)、12月是住宅電話戶中抽樣，兩次調(diào)查的抽樣方法并不一樣，不考慮這些因素就直接模擬，然后還漠視兩黨差距半年縮減近15％的事實(shí)。這邊真的要請(qǐng)民進(jìn)黨民調(diào)中心主任，好好的幫貴黨發(fā)言人們上點(diǎn)課、審個(gè)稿，別再犯這種低級(jí)錯(cuò)誤，民進(jìn)黨民調(diào)中心以前是神話，拜發(fā)言人所賜，現(xiàn)在真的要變成笑話了。